5 conclusiones clave de la audiencia Capitol Riot del 5 de enero | noticias de politica

Politics

Los legisladores estadounidenses que investigan los disturbios mortales en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021 han centrado su atención en la presión que el presidente Donald Trump ha ejercido sobre el Departamento de Justicia de los Estados Unidos para anular las elecciones de 2020.

El Comité de la Cámara de Representantes celebró el jueves su quinta audiencia pública del mes y reafirmó lo que sabe sobre los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos que perdió ante Joe Biden.

Esta vez, la audiencia se centró en el intento de Trump de lograr que el Departamento de Justicia “legitime sus mentiras” sobre el fraude electoral, dijo el presidente del panel, Bennie Thompson.

“Cuando estos y otros esfuerzos fracasaron, Donald Trump intentó persuadir al Sr. [Jeffrey] Rosen, el fiscal general interino, con un abogado que sintió que estaba poniendo indebidamente todo el peso del Departamento de Justicia detrás de los esfuerzos para anular las elecciones”, dijo Thompson.

Aquí hay un vistazo a cinco conclusiones clave de la quinta audiencia pública de este mes:

“Solo diga que las elecciones fueron corruptas”, dijo el exfuncionario estadounidense, le dijo Trump

El panel incluyó una nota escrita a mano por el exfiscal general adjunto de los Estados Unidos, Richard Donoghue, citando a Trump diciendo: “Solo diga que las elecciones fueron corruptas y déjeme el resto a mí y a los congresistas republicanos”.

Donoghue confirmó al panel que la declaración era una cita exacta de Trump.

Donoghue dijo que el Departamento de Justicia examinó varias denuncias pero no encontró casos de fraude que estuvieran cerca de alterar los resultados de las elecciones. El departamento le dijo eso a Trump, agregó.

“Ha habido casos aislados de fraude; ninguno de ellos cuestionó ni remotamente el resultado de una sola elección estatal”, dijo Donoghue a los legisladores estadounidenses.

Trump contactó diariamente al Departamento de Justicia por acusaciones de fraude, testifica Jeffrey Rosen

El exfiscal general interino de EE. UU., Jeffrey Rosen, testificó el jueves que Trump lo contactó a diario en las semanas previas a los disturbios en el Capitolio y “afirmó que pensaba que el Departamento de Justicia no había hecho lo suficiente” para investigar sus falsas acusaciones de fraude electoral.

“Entre el 23 de diciembre y el 3 de enero, el presidente me llamó o se reunió conmigo prácticamente todos los días, con una o dos excepciones, como el día de Navidad”, dijo Rosen, quien asumió el cargo en los últimos días del gobierno de Trump, sostuvo el comité. .

Rosen dijo que las perspectivas de Trump incluyen la posibilidad de un abogado especial sobre fraude electoral, reunirse con su abogado personal Rudy Giuliani, presentar una demanda en la Corte Suprema de EE. UU. y hacer una declaración pública sobre las acusaciones de fraude.

“Diré que el Departamento de Justicia rechazó todas estas solicitudes… porque sentimos que no eran razonables según los hechos y la ley tal como los entendíamos”, dijo Rosen.

El exfiscal general interino Jeffrey Rosen
El exfiscal general interino Jeffrey Rosen testificó ante el panel de la Cámara el jueves. [Jim Bourg/Reuters]

El equipo de Trump flotó y nombró a Jeffrey Clark como fiscal general para anular la votación

El panel dijo que estaba examinando los esfuerzos para instalar al exfuncionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark como fiscal general interino en un intento por ayudar a derrocar las elecciones.

Los legisladores y testigos argumentaron que Clark no estaba calificado para el puesto y solo fue propuesto porque apoyaba las acusaciones de trampa de Trump.

En un video de su testimonio ante el comité, Giuliani dijo: “Recuerdo haberle dicho a la gente que el Departamento de Justicia debería estar dirigido por alguien que no tenga miedo de lo que se está haciendo con su reputación”.

Donoghue dijo que el congresista republicano Scott Perry de Pensilvania mencionó a Clark durante una llamada del 27 de diciembre en la que Perry hizo acusaciones de fraude electoral en el estado. “Al comienzo de la llamada, el congresista Perry dijo que estaba llamando a instancias del presidente”, dijo Donoghue al panel.

“Dijo algo como, ‘Creo que Jeff Clark es genial y creo que es el tipo que puede entrar y hacer algo al respecto’. Y esto siguió a que el presidente mencionara al Sr. Clark en el discurso de la tarde ese mismo día”.

Donoghue también testificó el jueves que Trump parecía haber amenazado con despedirlo junto con el fiscal general interino Rosen por negarse a respaldar sus afirmaciones de fraude electoral sin fundamento. “Él dijo: ‘La gente me dice que simplemente me deshaga de ustedes dos. Simplemente debería eliminarlo y hacer un cambio en el liderazgo, poner a Jeff Clark y tal vez finalmente se haga algo”, dijo Donoghue.

Recordó haberle dicho a Trump en respuesta: “Señor presidente, debe tener el liderazgo que desea pero comprender las funciones del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en términos de hechos, evidencia y derecho.

“Y eso no va a cambiar, por lo que puede tener el liderazgo que desee, pero la posición del departamento no va a cambiar”.

Borrador de carta en el centro de los esfuerzos de Clark para revertir la derrota electoral de Trump: panel

Un borrador de carta de Clark y su ayudante Ken Klukowski, que alega falsamente fraude electoral y que se enviaría a la legislatura del estado de Georgia, surgió como el tema central de la audiencia del jueves.

“Si esta carta se hubiera publicado con el membrete oficial del Departamento de Justicia, habría informado erróneamente a todos los estadounidenses, incluidos aquellos que pudieran estar inclinados, el 6 —dijo la presidenta Liz Cheney—.

Donoghue dijo que Clark les envió un correo electrónico a él y a Rosen el borrador de la carta el 28 de diciembre. “Fue tan extremo para mí [that] Al principio me costó acostumbrarme”, testificó Donoghue.

Donoghue dijo que le dijo a Clark que “si el ministerio interfiriera en el proceso político de esta manera… habría graves consecuencias para el país”. Muy bien podría habernos lanzado a una crisis constitucional y quería asegurarme de que entendiera la gravedad de la situación”.

Clark se ha negado a decir si discutió su borrador de carta del Departamento de Justicia con Trump. En un video de su testimonio ante el comité, Clark invocó la Quinta Enmienda y el “privilegio ejecutivo” para evitar responder preguntas.

“Quinto y renovado privilegio ejecutivo, reafirmado solo como medida de precaución”, dijo al panel.

6 de enero
La representante Liz Cheney habla durante la quinta audiencia pública sobre el ataque del 6 de enero 23 de junio [Jonathan Ernst/Reuters]

Legisladores republicanos pidieron clemencia: ex funcionario de la Casa Blanca de Trump

Cassidy Hutchinson, exasistente del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, dijo al comité durante una entrevista que los congresistas republicanos Matt Gaetz y Mo Brooks “abogaron por un indulto general” con respecto al 6 de enero.

“El Sr. Gaetz ha presionado personalmente por un indulto desde principios de diciembre. No estoy seguro de por qué”, dijo Hutchinson al panel, según un video de su testimonio reproducido durante la audiencia del jueves. “El Sr. Gaetz se acercó a mí para preguntarme si podía reunirse con el Sr. Meadows para obtener un indulto presidencial”.

Cuando se le preguntó si otros legisladores la habían contactado acerca de indultos, Hutchinson dijo que los congresistas Andy Biggs, Louie Gohmert y Scott Perry habían hecho lo mismo. El congresista Jim Jordan “habló de indultos del Congreso, pero nunca me pidió uno. Fue más para una actualización sobre si la Casa Blanca perdonaría a los miembros del Congreso”, dijo.

Hutchinson agregó que la congresista Marjorie Taylor Greene, una de las principales aliadas de Trump, le pidió una disculpa al abogado de la Casa Blanca.

“La única razón que conozco para pedir perdón es porque cree que ha cometido un delito”, dijo el jueves el representante de la Cámara de Representantes, Adam Kinzinger.

Leave a Reply

Your email address will not be published.