Bannon y el DOJ no quieren discutir la política o los detalles del 6 de enero en el juicio por desacato

Politics

Por Katelyn Polantz, reportera de CNN, Crimen y Justicia

El asesor político de Trump desde hace mucho tiempo, Steve Bannon, quiere impedir que los fiscales investiguen el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los EE. UU. antes del jurado de su juicio penal por desacato el próximo mes. Al mismo tiempo, los fiscales intentan evitar que Bannon convierta su juicio en una “atmósfera de circo”, dijeron el viernes.

El equipo de defensa de Bannon dice que los detalles del ataque, incluidos testimonios, fotografías, grabaciones de audio y video que podrían usarse como evidencia o argumentos, no deberían formar parte del juicio porque su caso es solo cuestión de cumplir con una citación. y describir lo que sucedió Ataque va Ataque podría resultar en una decisión equivocada del jurado en su contra.

Bannon está acusado de desacato criminal al Congreso por no testificar o entregar documentos en la investigación de la Cámara, el primer caso de este tipo que resulta de la histórica investigación del Congreso. Se ha declarado inocente del cargo de desacato.

“La evidencia relacionada con los eventos que ocurrieron ocho meses antes (que su citación), a saber, el ataque al Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021, no afecta si el Sr. Bannon cometió incumplimientos deliberados en respuesta a la citación del 23 de septiembre de 2021. . Por lo tanto, se debe descartar cualquier evidencia o argumento con respecto a estos eventos”, escribió el equipo de defensa de Bannon.

El Departamento de Justicia envió al juez sus propias mociones para preparar la mesa para el juicio el viernes. Los fiscales pidieron impedir que el equipo de Bannon hablara en su juicio: su propia política, la legitimidad y la composición política del Comité Selecto de la Cámara, las comparaciones con otros que no fueron acusados ​​de desacato criminal después de las citaciones de la Cámara, las acusaciones en contra de que fue procesado erróneamente o de lo contrario fue excusado de cumplir con sus citaciones sobre la base del privilegio ejecutivo.

“En este caso, la cuestión es si el acusado fue citado y si se presentó después. El tribunal no debería permitirle hacer lo contrario y debería conceder esta solicitud para excluir pruebas y argumentos irrelevantes del juicio”, escribieron los fiscales. “En su presentación, en los argumentos orales y durante las conferencias de prensa fuera del juzgado, el acusado ha intentado repetidamente introducir pruebas y argumentos inapropiados en este caso, cometer ataques políticos incendiarios e infundados y crear un espectáculo”.

Los fiscales argumentaron el viernes que creen que Bannon intentará que el jurado revoque la ley, incluso si se prueba su culpabilidad, y lo absuelva de otros cargos, un fenómeno conocido como anulación del jurado.

Bannon, uno de los más destacados hombres del espectáculo de la derecha, ya se ha acostumbrado a hablar públicamente sobre su caso cuando comparece dentro y fuera de los tribunales. Justo esta semana, minutos antes de comparecer ante un juez federal, injurió al comité de la Cámara con nombres despectivos y dijo que sus audiencias públicas no podían competir con la atención que merecía su caso. El juez desestimó sus intentos de abandonar el caso.

En el juicio, los fiscales del Departamento de Justicia, que recibieron una remisión de la Cámara para acusarlo, tendrán que probar un caso relativamente limitado si quieren obtener una condena: que Bannon se negó deliberadamente a responder a la investigación del Congreso. No podrá alegar que se basó en el consejo de su abogado, ya se pronunció el juez.

Las mociones de ambos lados del caso del viernes se encuentran entre las presentaciones que intentan establecer los parámetros de lo que el jurado de Washington puede escuchar cuando se reúna dentro de un mes. Presentaciones como esta son típicas de establecer las reglas de un proceso antes de que se lleve a cabo.

El Departamento de Justicia aún no ha indicado cuánto planea enfocarse en la relación de Bannon con la investigación del 6 de enero en su caso. Los fiscales tendrán la oportunidad de responder a la moción de Bannon en la corte, como lo hizo Bannon con la de ella, revelando potencialmente más sobre los enfoques tácticos de ambos lados del caso. El juez, Carl Nichols del Tribunal de Distrito de DC, puede hacer preguntas sobre cómo funcionarían tales restricciones.

Por separado, Nichols ya está sopesando si Bannon puede citar a los líderes demócratas del Congreso y miembros de la Cámara de Representantes para que testifiquen. La Cámara de Representantes está tratando de bloquear esas citaciones en la corte diciendo que están protegidas por la Constitución, y el Departamento de Justicia dijo el viernes que espera que Bannon no intente usar esto para ayudar en su caso si los miembros de la Cámara de Representantes no lo hacen. testificar.

“El acusado, en su incesante esfuerzo por mantener este caso en algo diferente a los hechos y la ley, ha indicado que se le debe permitir usar su omisión para asegurar la comparecencia de los testigos en este caso contra el gobierno”, escribieron los fiscales. .

El equipo de Bannon no entró en detalles en su solicitud de tres páginas para evitar que el juicio se repita el 6 de enero.

“Incluso suponiendo que la evidencia fuera relevante a partir del 6 de enero de 2021, y no lo es, la evidencia y los argumentos aún deben descartarse… su valor probatorio se vería superado en gran medida por su efecto adverso”, escribieron sus abogados. “Esto es especialmente cierto dado que el juicio tendrá lugar en Washington, DC, donde se encuentra el Capitolio de los EE. UU., y porque las imágenes y los comentarios sobre el ataque y las acciones posteriores del Comité Especial han saturado los medios locales (y nacionales). “

El cable CNN
™ & © 2022 Cable News Network, Inc., una empresa de WarnerMedia. Reservados todos los derechos.

Leave a Reply

Your email address will not be published.