Una fuente separada dijo que los correos electrónicos eran parte de un tramo de mensajes entregados al comité después de que un juez federal dictaminó que la correspondencia de Eastman era relevante para el trabajo del comité que investiga al expresidente Donald Trump y los esfuerzos para asegurar las elecciones presidenciales de 2020 en los meses anteriores. cayendo, relevante es el 6 de enero.
Thomas no respondió a una solicitud de comentarios de CNN. Los abogados de Eastman se negaron a comentar, al igual que un portavoz del Comité de Selección de la Cámara.
El representante demócrata Pete Aguilar de California, miembro del comité, se negó a confirmar que tenía posesión de los correos electrónicos, pero le dijo a Anderson Cooper de CNN el miércoles por la noche que las audiencias solo contendrían contenido que el comité consideró específico. Detección.
“El comité no dudará en buscar información adicional de personas que tengan información relevante para la investigación”, dijo Aguilar a Cooper en respuesta a una pregunta sobre si se podría agregar a Thomas a las audiencias del comité.
“No entraremos en detalles, pero estas audiencias son bastante sólidas y completas, y esperamos armar este rompecabezas para el público estadounidense y compartir lo que sabemos hasta ahora”, continuó el demócrata de California.
Clarence Thomas ha participado en casos de la Corte Suprema relacionados con las controversias electorales de 2020, discrepando en una opinión de febrero de 2021 cuando el tribunal en pleno se negó a aceptar un desafío a los procedimientos de votación por correo de Pensilvania. Demostró su apoyo a la afirmación de que el fraude electoral es una amenaza para Estados Unidos.
“Somos afortunados de que muchos de los casos que hemos visto involucraron solo cambios de reglas inapropiados y no trampas. Pero esa observación ofrece poco consuelo”, escribió. “Una elección desprovista de pruebas sólidas de fraude sistémico no es, por sí misma, suficiente para impulsar la confianza electoral.” Ningún otro juez compartió su opinión.
En enero pasado, solo Thomas disintió cuando la corte permitió que los Archivos Nacionales entregaran miles de documentos de la Casa Blanca de Trump al Comité del 6 de enero sobre el intento del expresidente de hacer valer el privilegio ejecutivo.
Thomas se ha negado a retirarse de los casos relacionados con las elecciones de 2020.
Las fuentes dijeron que el Comité de Selección de la Cámara ha considerado hacer que el papel de Ginni Thomas en tratar de anular las elecciones sea parte de su investigación, pero aún tiene que invitarla a testificar o emitir una citación.
