El panel del 6 de enero envía una solicitud a Ginni Thomas después de que ella dice que espera con ansias las conversaciones.

Politics

Thomas, una activista conservadora y esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, parece lista para hablar con el comité y le dijo al periódico conservador The Daily Caller que “no puede esperar para aclarar cualquier malentendido”.

“Espero hablar con ellos”, dijo en la entrevista publicada el jueves.

La solicitud del panel sigue a las revelaciones del miércoles por la noche de que el comité está en posesión de la correspondencia por correo electrónico entre Thomas y el abogado conservador John Eastman, según una fuente familiarizada con el comité.

La fuente, que habló con CNN, se negó a dar detalles sobre el contenido de los correos electrónicos o si eran mensajes directos entre los dos o parte de una correspondencia grupal más grande. Una fuente separada dijo que los correos electrónicos eran parte de un tramo de mensajes entregados al comité después de que un juez federal dictaminó que la correspondencia de Eastman era relevante para el trabajo del comité que investiga al expresidente Donald Trump y los esfuerzos para asegurar que las elecciones presidenciales de 2020 caigan en el meses antes, relevante es el 6 de enero de 2021.

Thomas ha sido criticada por su activismo político y su participación en los esfuerzos para hacer cumplir las denuncias de fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020. Anteriormente admitió haber asistido a la manifestación que condujo al ataque violento del 6 de enero en el Capitolio de los EE. UU., pero se fue temprano. Algunos progresistas y algunos expertos en ética legal ven su activismo como un conflicto de intereses para su esposo, quien se desempeña en el tribunal supremo de la nación.

Los mensajes de texto previamente descubiertos entre Thomas y el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, obtenidos por el comité, mostraron que Thomas pasaba por Meadows regularmente para alentarlo a hacer acusaciones de fraude electoral y trabajar para que la elección sea confirmada.

Thomas ha dicho repetidamente que su activismo político no estaba relacionado con el trabajo de su esposo en la Corte Suprema. El juez Thomas ha participado en casos de la Corte Suprema relacionados con controversias electorales de 2020 y se ha negado a retirarse de casos relacionados.
8 conclusiones del día 3 de la audiencia del 6 de enero
Eastman negó “categóricamente” el jueves haber tenido conversaciones con Thomas y su esposo sobre “asuntos pendientes o que probablemente lleguen a los tribunales”. “Nunca nos hemos involucrado en tales discusiones, no nos involucraríamos en tales discusiones y no lo hicimos en diciembre de 2020 ni en ningún otro momento”, escribió, en parte, en una publicación en su substack.
Sugirió que un correo electrónico informado recientemente que envió en diciembre de 2020, en el que dijo que entendía que había “una batalla acalorada” en la Corte Suprema, fue provocado por un informe de un medio llamado Vision Times.

Thompson desestimó el jueves las quejas del Departamento de Justicia de que el Comité de la Cámara está publicando todas sus transcripciones para ayudar con la investigación del Departamento y dijo que entregará las transcripciones al Departamento “de manera oportuna”.

“No dejaremos de compartir la información que hemos recibido hasta ahora con el Departamento de Justicia. Tenemos que hacer nuestro trabajo”, dijo.

Cuando se le preguntó si el panel lo haría para el final de la semana, el congresista respondió: “No”, pero agregó: “Eso no significa que no trabajaremos juntos”.

El representante Adam Schiff, miembro del comité, le dijo a Jake Tapper de CNN el jueves por la noche en “The Lead” que parte del problema es la amplitud de lo que pide el Departamento de Justicia.

“He estado involucrado en varias investigaciones de alto perfil, nunca he visto al Departamento de Justicia decir: ‘Danos todos tus archivos'”, dijo el demócrata de California. “Creo que el desafío es la amplitud de su solicitud, pero lo resolveremos y nos aseguraremos de que obtengan lo que necesitan”.

“Trabajamos con ellos para asegurarnos de que obtengan lo que necesitan, de acuerdo con nuestras propias necesidades de investigación”, dijo Schiff. “Queremos que tengan éxito. Queremos que lleven ante la justicia a cualquiera que haya violado la ley y estamos seguros de que podemos ayudarlos a enjuiciar a cualquiera de los infractores involucrados”.

Esta historia se actualizó el jueves con más desarrollos.

Manu Raju, Lauren Koenig, Morgan Rimmer y Annie Grayer de CNN contribuyeron a este informe.

Leave a Reply

Your email address will not be published.