El testimonio del Partido Republicano en el panel del 6 de enero expone al partido dividido entre la verdad y Trump

Politics

Mientras el comité de la Cámara de Representantes que investigaba el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 construía su caso público de que Donald J. Trump estaba en el centro de un intento de golpe de Estado, el panel se basó en gran medida en un flujo aparentemente improbable de testigos: los propios asesores de Trump. , sus compañeros republicanos e incluso su propia familia.

Los más cercanos a Trump han sido depuestos, retratados o mostrados rechazando las afirmaciones falsas del expresidente de que las elecciones de 2020 fueron robadas. Y, sin embargo, la lucha contra la voluntad del pueblo continuó sin cesar.

El poderoso testimonio de un desfile de republicanos en cuatro audiencias rigurosamente producidas ha expuesto con detalles deslumbrantes y consistentes cuán dividido se ha vuelto el partido entre la facción que acepta la realidad de las elecciones de 2020 y las muchas otras que aún se aferran a la de Trump Pinning. Falsedades antidemocráticas sobre unas elecciones robadas.

“Si algún republicano lo ha visto, realmente no hay forma de defender la posición de que el presidente Trump ganó las elecciones con base en la evidencia presentada hasta ahora”, dijo Mick Mulvaney, exjefe de gabinete interino de la Casa Blanca ante Trump.

Hubo breves videoclips de la hija del expresidente Ivanka Trump y testimonios contundentes de un alto abogado de la Casa Blanca, Eric Herschmann, quien dijo que llamó “loco” a otro abogado pro-Trump por continuar procesando conspiraciones que impedían la toma de posesión del presidente Biden incluso el día después de la revuelta del Capitolio.

“Tenemos muchas teorías”, dijo Rudolph W. Giuliani, uno de los principales abogados de Trump, a un grupo de legisladores mientras intentaba anticiparse a los hallazgos, según el testimonio del martes de Rusty Bowers, el presidente republicano de la Cámara de Representantes de Arizona. . “Simplemente no tenemos ninguna evidencia”.

El fiscal general del expresidente, William P. Barr, tuvo una palabra para las teorías de fraude vertiginosas y sin hechos que Trump adoptó después de las elecciones: “mierda”.

“Le dije que era una locura”, dijo Barr en su testimonio en video sobre las denuncias de fraude en las máquinas de votación, “y perdieron el tiempo en eso, y le hizo un daño grave al país”.

Pero Mulvaney dijo que la naturaleza partidista del proceso liderado por los demócratas (los líderes republicanos boicotearon el panel después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, descartó algunos de sus nombramientos) significaba que era probable que menos republicanos sintonizaran.

Los demócratas controlan completamente el comité de investigación, aunque entre sus miembros se encuentran dos republicanos anti-Trump, incluida la vicepresidenta Liz Cheney de Wyoming.

“El hecho de que haya testigos republicanos es muy convincente”, dijo Mulvaney. “No creo que Bill Barr esté mintiendo. También sé que no veo su declaración completa. Veré las partes de su testimonio que los demócratas quieren que vea”.

El martes, Bowers y dos funcionarios republicanos de Georgia testificaron bajo juramento y describieron con palabras desgarradoras la campaña de presión que soportaron por oponerse al presidente y el precio que cobraron personalmente. Más testimonios llegarán el jueves desde los niveles más altos del Departamento de Justicia de Trump.

“El comité fue brillante en esta táctica de usar altos funcionarios, miembros de la familia, altos activistas y republicanos que lo apoyaron”, dijo Stephanie Grisham, exsecretaria de prensa de la Casa Blanca que sirvió bajo el mando de Trump durante casi todo su mandato, pero lo ha hecho desde entonces. apareció como crítico. “Me da esperanza de que se abrirá paso”.

Una nueva encuesta de la Universidad de Quinnipiac el miércoles sugirió que tal avance con una gran cantidad de republicanos aún podría estar muy lejos.

Si bien casi seis de cada 10 estadounidenses en general creen que Trump tiene alguna o alguna responsabilidad por los eventos del 6 de enero, la encuesta encontró que lo contrario era cierto solo entre los republicanos: el 25 por ciento dijo que “no tiene mucha” responsabilidad, y el 44 por ciento dijo que él no tiene ninguno.

“Espero que haya espacio para que un ala saludable del Partido Republicano se levante nuevamente; las probabilidades son extremadamente escasas”, dijo Sarah Longwell, fundadora del Republican Accountability Project, que está en contra de Trump.

Aún así, dijo que notó un cambio inusual en dos grupos de enfoque de votantes de Trump de 2020 que Longwell ha realizado desde que comenzaron las audiencias: ninguno de los participantes quería que Trump se postulara para el cargo en 2024.

“Lo que fue interesante para mí: les gustaba Trump, pero quieren seguir adelante”, dijo Longwell. “Así es exactamente como hablaron sobre el 6 de enero en general”.

La Sra. Cheney, la crítica republicana más destacada de Trump en el Congreso, ha sido abierta sobre su objetivo de abrir una brecha entre Trump y las bases del partido, si no entre él y los líderes electos del partido en Washington.

“Le digo esto a mis compañeros republicanos que defienden lo insostenible: llegará un día en que Donald Trump se habrá ido, pero su vergüenza permanecerá”, dijo Cheney en la primera audiencia el 9 de junio.

La Sra. Cheney, que se enfrenta a un gran competidor respaldado por Trump este verano, se ha posicionado como una posible candidata presidencial contra Trump en caso de que se presente. La próxima semana, tiene previsto pronunciar un discurso sobre el futuro del partido en la Biblioteca Reagan de California, el mismo lugar que ha albergado a una gran cantidad de candidatos republicanos potenciales y ambiciosos para 2024 en los últimos meses.

Varios estrategas republicanos predijeron que las audiencias del comité del 6 de enero tendrían menos impacto en las elecciones de mitad de período de 2022, si el propio Trump no está en la boleta electoral, que en el campo presidencial republicano de 2024.

En el Capitolio, pocos han sido tan directos sobre la amenaza que representa Trump como J. Michael Luttig, un ex juez de la Corte de Apelaciones de Circuito que apenas es un nombre familiar, pero es un elemento fijo en la comunidad legal conservadora.

“Donald Trump y sus aliados y simpatizantes son una amenaza clara y presente para la democracia estadounidense”, dijo Luttig en su testimonio la semana pasada.

Luego, Luttig dio el mismo salto con visión de futuro hacia las próximas elecciones presidenciales que muchos demócratas esperan que los votantes hagan cuando voten en las elecciones intermedias de este otoño: si son elegidos, los aliados de Trump “tratarían de mover esas elecciones de 2024 de la misma manera que intentaron anular las elecciones de 2020”, advirtió.

A veces, la acusación del comité ha estado tan centrada en Trump y tan llena de elogios para los pocos republicanos que se opusieron a él que algunos demócratas temen en secreto que la estrategia podría resultar contraproducente, al separar a Trump de un partido republicano que de hecho es profundamente fiel a él.

“Es absolutamente exasperante”, dijo Jessica Post, directora ejecutiva del Comité de Campaña Legislativa Demócrata, que participa en las contiendas estatales. “Hay una historia mucho más amplia que la que cuenta el Comité del 6 de enero sobre las fuerzas antidemocráticas en los Estados Unidos”.

Estaba particularmente frustrada con la glorificación del Sr. Bowers simplemente porque defendió la ley, señalando que Arizona había aprobado leyes electorales más restrictivas bajo su supervisión. “Simplemente no creo que obtengas una estrella dorada por hacer lo mínimo indispensable”, dijo Post.

Sentado junto a Bowers el martes estaba el secretario de Estado republicano de Georgia, Brad Raffensperger, quien fue elogiado como un “funcionario” por el comité. El mismo día, los demócratas de Georgia nominaron a un representante estatal, Bee Nguyen, para competir contra él, y el miércoles Nguyen atacó el apoyo anterior de Raffensperger a restricciones de voto más estrictas.

La brecha en el Partido Republicano puede exagerarse fácilmente: algunos de aquellos cuyas palabras se han utilizado como una cachiporra contra Trump todavía dicen que votarían por él en 2024 si fuera el candidato, incluidos Barr y Bowers. quien le dijo a The Associated Press esta semana: “Si se presentara contra Biden, votaría por él nuevamente”.

Otro republicano cuya valentía fue elogiada por el comité es el exvicepresidente Mike Pence, quien ha desafiado la intensa presión de Trump para anular la elección.

Greg Jacob, el abogado de Pence, testificó que uno de los asesores de Trump, John Eastman, le había pedido a Pence que no confirmara los hallazgos del colegio electoral, incluso inmediatamente después de los disturbios en el Capitolio.

“Son cosas espaciales de goma”, le dijo Pence, como recordó Jacob. En otras palabras, el Sr. Jacob dijo “probablemente loco”.

La audiencia del comité del jueves abordará el “intento de corromper a la principal agencia de aplicación de la ley de la nación, el Departamento de Justicia, para ayudarlo en su intento de derrocar las elecciones” de Trump, según predijo el representante de Mississippi Bennie Thompson, presidente del Comité Demócrata de EE. UU.

Tres antiguos alumnos de la administración Trump servirán como testigos clave: Jeffrey A. Rosen, exfiscal general interino; Richard Donoghue, ex fiscal general adjunto interino; y Steven Engel, ex Fiscal General Adjunto de la Oficina de Asesoría Legal.

El legislador que liderará la encuesta será otro republicano: el representante de Illinois Adam Kinzinger.

Leave a Reply

Your email address will not be published.