Elayne Clift: La muerte de la decisión rígida y la caída de la Cuarta Enmienda

Politics

Este comentario es de Elayne Clift, quien escribe sobre mujeres, salud, política y temas sociales desde su casa en Vermont.

Estaba fuera cuando la noticia de la filtración de SCOTUS se volvió viral. No había visto televisión durante una semana y apenas me había registrado en las redes sociales, pero cuando lo hice, leí reacciones perceptivas y profundamente inquietantes al documento de política destinado a reemplazar Roe v. para derrocar a Wade, que ha sido ley establecida durante 50 años.

El documento, escrito por el juez conservador de la Corte Suprema Samuel Alito, fue apoyado por cuatro de sus colegas de la corte y reveló que la mayoría de la corte acordó abolir el derecho al aborto de las mujeres.

El momento de la fuga fue significativo; Se produjo cuando el tribunal debía pronunciarse sobre la constitucionalidad de una ley de aborto en Mississippi que prohíbe los abortos después de las 15 semanas de embarazo.

Si el tribunal determina que el estatuto de Mississippi se mantiene, permitirá que Roe v. Wade y permitir que los estados hagan sus propias leyes de aborto. Algunos estados ya han aprobado leyes draconianas que acusan a las mujeres de asesinato si tienen un aborto espontáneo o abortado. Algunos han dictaminado que los médicos que realizan abortos pueden ser acusados ​​de un delito, y algunos han aprobado leyes de vigilantismo que podrían afectar a cualquiera que ayude a una mujer a abortar.

Esencialmente, la desaparición del derecho constitucional al aborto hasta las 24 semanas de embarazo pondrá fin al derecho al aborto de las mujeres en más de la mitad de los estados de este país. Las implicaciones son enormes, no solo para las mujeres estadounidenses sino también para el futuro del país, y están a la vista.

Muchos analistas y expertos han escrito convincente y contundentemente sobre las implicaciones legales, físicas, económicas y emocionales para las mujeres y otras personas en este país y para todos nosotros en términos de nuestros derechos civiles y humanos. Como educadora y defensora de la salud de la mujer, estoy muy familiarizada con estas implicaciones. Escuché testimonios de mujeres, leí sus memorias, escuché sus historias. Las he ayudado a acceder a tratamientos de aborto y, como doula, las he ayudado a dar a luz a los bebés que desean.

Después de que se dio a conocer el documento de Alito (y durante las audiencias finales de confirmación de la Corte Suprema), pensé en las grandes mentes legales del pasado que habían trabajado en la Corte Suprema, incluidos jueces como Oliver Wendell Holmes Jr., Thurgood Marshall y Ruth Bader. Ginsburg usted.

Ahora lamento lo que ha sido de esta institución, donde varios jueces han mentido al Congreso bajo juramento sobre los precedentes, y donde muchos están dispuestos a ignorar el derecho de los estadounidenses de la Cuarta Enmienda a estar “seguros en su persona” y “no violados”. “. sometidos a “registros e incautaciones irrazonables”.

Me duele y me asusta que se muestre abiertamente una lógica defectuosa -algunos dirían infantil-, justificaciones superficiales, anticuadas, cliché, sexismo descarado e ideología religiosa. (Cabe señalar que siete de los jueces actuales son católicos y ningún protestante se sienta en el banquillo).

Combine esto con los antecedentes menos que estelares y la experiencia legal de varios jueces, la supuesta conducta de dos jueces por cargos de acoso sexual, el conflicto de intereses de parte de un juez cuya esposa apoyó activamente el levantamiento, junto con la mayoría dispuesta a anular el derecho civil derechos humanos, y uno puede preguntarse dónde ha ido la “libertad y justicia para todos”.

¿Cómo, me pregunto en estos días traumáticos de la corte, esta institución estadounidense en la que se confía en gran medida descendió a la depravación tan rápidamente? ¿Cómo es que la mayoría confía en los eslóganes de las pegatinas, los tropos de las redes sociales y los argumentos tan endebles y descuidados que no aprobarían la facultad de derecho? ¿Dónde está la consideración compasiva en los asuntos difíciles? ¿Por qué han desaparecido el contexto, las consecuencias desfavorables y las realidades de la vida de las personas?

El hecho es que la Corte Suprema se ha convertido en una organización política con una agenda oscura propia y su reputación se verá empañada para siempre, todo porque cuatro hombres y una mujer que deberían saberlo mejor ahora están dirigidos por un egoísta de extrema derecha. autócrata designado de por vida en el más alto tribunal del país, así como varios cientos de jueces federales no calificados.

El precio que todos pagaremos, individual y colectivamente, por las parodias legales se está volviendo cada vez más claro y siniestro. Si Roe v. Wade es derrocado, la vida de las mujeres se hace añicos. Los precedentes en otros asuntos (matrimonio gay e interracial, derechos LGBTQ y más) ya no se mantendrán, y volverá la revisión de las leyes que causan estragos a través de la ignorancia y el castigo.

No es difícil decir que nos convertiremos en una nación aún más dividida y peligrosa, dividida y binaria en formas que aún no podemos imaginar. Es probable que la violencia prospere junto con el racismo, el antisemitismo, el sexismo y una mayor exclusión. Las personas mayores, jóvenes, discapacitadas y enfermas sufrirán aún más. Los cargos por asesinato, encarcelamientos y suicidios se volverán comunes.

La pobreza prevalecerá para el 99 por ciento mientras prosperan las corporaciones y los multimillonarios. Las estructuras familiares se verán profunda y tristemente afectadas. La tierra estará en peligro antes de lo previsto.

No se trata solo de los derechos de la mujer, y no es una exageración. Es un presagio de lo que vendrá con las leyes con las que debemos vivir, quién hace y hace cumplir esas leyes, quién decide las disputas, qué prioridades nacionales se establecen y por quién. Se trata del futuro que ahora está en manos de la Corte Suprema, una corte que ha caído en declive y nos está poniendo en peligro a todos.

Es un plato más allá de la decepción, un plato con un poder extraordinario para dar forma a nuestras vidas, y se está volviendo cada vez más peligroso.

¿Sabías que VTDigger es una organización sin ánimo de lucro?

Nuestro periodismo es posible gracias a las donaciones de los miembros. Si valora lo que hacemos, haga una contribución y ayude a mantener este importante recurso accesible para todos.

Archivado bajo:

comentario

Palabras clave: Elayne Clift, Cuarta Enmienda, derecho al aborto, Roe v. Wade, Samuel Alito, Decisión Stare, Corte Suprema de EE. UU.

comentario

Acerca de los comentarios

VTDigger.org publica de 12 a 18 comentarios semanales de una amplia gama de fuentes comunitarias. Todos los comentarios deben incluir el nombre y apellido del autor, ciudad de residencia y una breve biografía, incluida la afiliación a cualquier partido político, cabildeo o grupo de interés. Los autores solo pueden publicar un comentario por mes de febrero a mayo; el resto del año el límite es de dos por mes, si el espacio lo permite. La extensión mínima es de 400 palabras y la extensión máxima es de 850 palabras. Requerimos que los comentaristas citen las fuentes de las citas y, caso por caso, pedimos a los autores que justifiquen las afirmaciones. No tenemos los recursos para verificar los comentarios y nos reservamos el derecho de rechazar opiniones basadas en cuestiones de gusto e inexactitud. No publicamos comentarios que respalden a candidatos políticos. Los comentarios son voces de la comunidad y no representan a VTDigger de ninguna manera. Envíe sus comentarios a Tom Kearney, [email protected]