Gun Talks se engancha en una pregunta difícil: ¿Qué cuenta como amigo?

Politics

WASHINGTON — Entre los puntos conflictivos que se interponen en el camino hacia un acuerdo final sobre lo que puede ser la primera legislación bipartidista importante sobre seguridad de armas en décadas, se encuentra una vieja pregunta: ¿cómo define a un amigo?

La pregunta puede sonar frívola, pero para un pequeño grupo de republicanos y demócratas que presionan para traducir un compromiso armamentístico muy reñido en una legislación que pueda ganar 60 votos en el Senado, es crucial. Y para millones de mujeres que han sido amenazadas con un arma por su pareja íntima, es mortalmente grave.

Lo que está en discusión es una disposición en el acuerdo propuesto que dificultaría que los abusadores domésticos obtengan armas.

La ley actual prohíbe que las personas condenadas por violencia doméstica o que tienen una orden de restricción compren un arma, pero solo se aplica si estaban casados, convivían o tenían un hijo con la víctima. Los legisladores han trabajado sin éxito durante años para cerrar la llamada “laguna legal del novio” extendiendo la ley a otras parejas íntimas. Tal movimiento es visto como una de las formas más populares y efectivas públicamente para reducir la violencia armada.

Pero primero, los legisladores deben ponerse de acuerdo sobre qué es exactamente lo que hace que alguien sea una pareja íntima. ¿Es una fecha o varias? ¿Podría contar un ex novio?

El senador Christopher S. Murphy, el demócrata de Connecticut que dirigió las conversaciones, lo describió como “un tema complicado de ley estatal y práctica de tarifas estatales”.

El senador John Thune de Dakota del Sur, el segundo republicano, dijo que la cuestión del novio era sorprendentemente compleja.

“La explicación en la superficie parece bastante sencilla, pero sé que se ha vuelto un poco más incómoda a medida que intentan reducirla a una ley”, dijo Thune, quien no está directamente involucrado en las negociaciones.

Los legisladores se apresuran a finalizar la legislación y aprobarla antes de la próxima pausa en el Senado del 4 de julio, lo que requeriría que al menos 10 senadores republicanos se unan a los demócratas para romper una maniobra obstruccionista republicana.

El acuerdo sobre las nuevas leyes de armas incluye verificaciones de antecedentes ampliadas para posibles compradores de armas menores de 21 años, lo que permitiría a las agencias policiales examinar los registros de salud mental y de jóvenes por primera vez. Proporcionaría dinero federal a los estados con las llamadas leyes de bandera roja que permiten a las autoridades confiscar temporalmente armas de fuego de personas consideradas peligrosas. También se espera que el compromiso endurezca las leyes para detener el comercio de armas y destine dinero para fortalecer los recursos de salud mental en las comunidades y las escuelas, así como la seguridad escolar.

El regateo final se centró en los detalles para cerrar la brecha de novios, incluida la definición y si aquellos sujetos a la prohibición de armas deberían poder apelar. Los negociadores también pasaron el jueves debatiendo la financiación de la Ley Bandera Roja y si los estados que no tienen tales leyes pueden recibir dinero.

El punto muerto en la brecha de la amistad se ha vuelto tan difícil que el senador John Cornyn, un republicano de Texas y un actor clave en las conversaciones, dijo que la propuesta podría eliminarse del paquete por completo.

“No estamos listos para liberar humo, por lo que aún no tenemos un trato”, dijo Cornyn, y explicó: “No estoy frustrado, simplemente terminé”, mientras salía de un largo privado. sesión de negociación hasta el jueves por la tarde.

Los republicanos quieren limitar el alcance de la disposición sobre violencia doméstica, mientras que los demócratas quieren que sea más amplia.

“Hay muchas personas que han cometido violencia doméstica que en realidad no están acusadas de violencia doméstica; están acusadas de agresión simple, pero ciertamente cometieron un acto de violencia doméstica”, dijo Murphy, y agregó: “Nosotros sí. ” en un momento bastante crítico de las negociaciones y, por lo tanto, no voy a decir nada que ponga en peligro nuestra capacidad para lograrlo.

La inclusión de la provisión de novios en el marco bipartidista, publicado el domingo con el apoyo de 10 republicanos y 10 demócratas, fue una de las mayores sorpresas para los funcionarios de ambos partidos dados los repetidos intentos fallidos de abordarlo en el pasado. A principios de este año, los legisladores se vieron obligados a eliminar una disposición similar de una versión actualizada de la Ley de violencia contra la mujer, una ley histórica destinada a poner fin a la violencia doméstica, el acoso y la agresión sexual, a pesar de las objeciones de los republicanos.

“Esa es la diferencia entre lo que suena bien y realmente salvar vidas”, dijo la representante Cori Bush, demócrata de Missouri, sobre cerrar la brecha del novio. “Entendemos que no podemos obtener todo, pero tenemos que hacer lo suficiente si podemos ver que la investigación está ahí”.

Esta investigación, junto con el análisis de las principales organizaciones de seguridad de armas, muestra que millones de mujeres han sido amenazadas con un arma por parte de su pareja íntima. Entre 1980 y 2008, más de dos tercios de las personas asesinadas por un cónyuge o excónyuge fueron baleadas. Varios de los hombres armados involucrados en tiroteos masivos en los últimos años, incluso en el club nocturno Pulse en Orlando, Florida en 2016 y en una iglesia en Sutherland Springs, Texas en 2017, tenían antecedentes de abuso doméstico o familiar.

Cuando comenzaron las conversaciones sobre un compromiso sobre la legislación de seguridad de armas de fuego luego de los devastadores tiroteos masivos en Buffalo, Nueva York, y Uvalde, Texas, la Senadora Kyrsten Sinema, demócrata de Arizona, lideró el impulso para abordar la violencia doméstica como parte del marco, los asistentes involucrados en las conversaciones dijo.

Pero el acuerdo sobre los detalles de la disposición ha resultado difícil de alcanzar, incluso cuando los negociadores (Sra. Sinema, Cornyn, Murphy y el senador republicano de Carolina del Norte Thom Tillis) se han reunido repetidamente con la esperanza de un posible avance el próximo Permitir votos sobre la legislación esta semana.

Otros senadores han planteado dudas sobre si la disposición debería aplicarse de forma retroactiva o si alguien a quien se le prohibió comprar un arma en virtud de la medida, en particular por un delito menor, debería tener la oportunidad de apelar, y cuánto tiempo debe esperar antes de hacerlo. .

“Muchos de nuestros miembros, como saben, siempre están preocupados por garantizar que haya un debido proceso sólido incorporado en algunas de estas disposiciones, por lo que creo que realmente será clave en este punto”, dijo Thune.

La propuesta en discusión, como muchos de los elementos del acuerdo, es más limitada de lo que los demócratas han pedido en el pasado, incluido un proyecto de ley presentado por la senadora de Minnesota, Amy Klobuchar. En un discurso plenario esta semana, la Sra. Klobuchar señaló que, al igual que otros demócratas, apoyaría la legislación incluso si no cumple con su plan original y otras propuestas de seguridad de armas.

Leave a Reply

Your email address will not be published.