Investigador electoral de Wisconsin dice que eliminó registros Gobierno y políticas

Politics

Por SCOTT BAUER – Associated Press

MADISON, Wisconsin (AP) – El ex juez de la Corte Suprema de Wisconsin asignado para investigar la victoria del presidente Joe Biden en el estado de campo de batalla testificó el jueves que eliminó registros de forma rutinaria y deshabilitó una cuenta de correo electrónico personal, incluso después de recibir solicitudes de registros abiertos.

Michael Gableman testificó en una audiencia en la corte sobre si la persona que lo contrató, el presidente de la Convención Republicana Robin Vos, debería enfrentar sanciones después de que anteriormente se lo encontrara sin tener en cuenta su manejo de las solicitudes de mantenimiento de registros de American Oversight.

La jueza de distrito del condado de Dane, Valerie Bailey-Rihn, no dijo cuándo fallaría en el caso.

Vos encargó a Gableman hace un año, bajo la presión de Donald Trump, que investigara la derrota del expresidente ante Biden por casi 21.000 votos en Wisconsin. La investigación ha costado a los contribuyentes alrededor de $900,000 hasta ahora. La victoria de Biden ha sobrevivido a dos recuentos, múltiples demandas, una revisión imparcial y una revisión por parte de un bufete de abogados conservador.

La gente también lee…

Gableman ha emitido dos informes provisionales, pero su trabajo ha sido recibido con un aluvión de críticas bipartidistas. Vos suspendió su trabajo esta primavera a la espera del resultado de los casos judiciales que cuestionan su capacidad para citar a funcionarios electos y otras personas que trabajaron en las elecciones.

Gableman testificó el jueves que no tomó ninguna nota que tomó durante las reuniones a las que asistió, incluida una en agosto en Dakota del Sur organizada por el fundador de MyPillow, Mike Lindell. También testificó que eliminó registros cuando no había una solicitud pendiente para abrir registros y determinó que hacerlo no era útil ni relevante para su trabajo.

“¿He borrado documentos? Sí, lo tengo”, dijo.

Gableman testificó que alguien en su oficina eliminó su cuenta personal de correo electrónico de Yahoo después de recibir una solicitud de divulgación de American Oversight. Gableman había usado esta cuenta el verano pasado antes de tener una dirección de correo electrónico oficial del gobierno.

El juez le preguntó a Gableman si buscó registros relevantes en la cuenta antes de eliminarla, y él dijo: “Creo que sí”.

“¿Recuerdo específicamente haber regresado? No lo sé”, dijo Gableman. “Pero habría mirado cada cuenta de correo electrónico que tenía”.

Gableman también reveló que tuvo que ir a la sala de emergencias por COVID-19 después de asistir a una conferencia electoral organizada por Lindell en agosto.

“Fui allí porque pensé que habría alguna evidencia sólida de la interferencia china en las máquinas (electorales), y me decepcionó mucho la falta de sustancia para respaldar esas afirmaciones”, dijo Gableman. “Y estaba molesto porque salí y resultó que tenía COVID. De todos modos, no encontré nada durante el seminario que pudiera usar”.

Gableman, quien estaba siendo entrevistado por el juez, también dijo que su investigación involucró aprender cómo funcionan las elecciones porque “no tenía una comprensión muy sofisticada o complicada”.

Gableman, quien sonrió al subir al estrado, respondió tranquilamente a las preguntas de la jueza y fiscal federal Christa Westerberg durante más de 90 minutos. Había hecho comentarios sarcásticos sobre Westerberg hace dos semanas mientras testificaba en otro caso en el que él era el acusado.

Gableman se negó a responder preguntas en esa audiencia, y la semana pasada el juez de distrito del condado de Dane, Frank Remington, emitió un fallo mordaz en el que Gableman fue acusado de conducta poco profesional y misógina. El juez lo multó con $ 2,000 por día hasta que cumplió con las solicitudes de registros abiertos y remitió el caso a la oficina que regula a los fiscales para una posible acción disciplinaria adicional.

Gableman ha apelado ese veredicto.

Vos y la congregación han argumentado que no son responsables de los registros de la oficina de Gableman. Pero Bailey-Rihn no estuvo de acuerdo. Señaló que Vos fue despreciado en marzo por no obedecer la Ley de Registros, pero se abstuvo de emitir sanciones para darle tiempo a tomar medidas para cumplir con la ley.

Bailey-Rihn dijo anteriormente que Gableman “se volvió rebelde” y “se volvió loco” cuando se negó a cumplir con la Ley de Registros Abiertos del estado.

El caso es uno de los tres juicios abiertos presentados por el grupo de vigilancia liberal American Oversight. Todos están buscando registros relacionados con la investigación electoral de 2020 que dirigió Gableman.

Derechos de autor 2022 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, transcrito o redistribuido sin permiso.

Leave a Reply

Your email address will not be published.