La apuesta arriesgada de los demócratas: ayudar a los extremistas republicanos en la primavera con la esperanza de vencerlos en el otoño

Politics

Incluso cuando los demócratas nacionales están haciendo sonar la alarma sobre la amenaza que representan los candidatos republicanos de extrema derecha, sus socios de campaña están siguiendo una estrategia enormemente arriesgada: están promoviendo a algunos de estos candidatos de extrema derecha en las primarias republicanas con la esperanza de que los extremistas lo logren. más fácil para los demócratas batear en noviembre.

Esos esfuerzos, más fuertes en el Valle Central de California, donde un anuncio de la campaña demócrata arremetió contra el representante David Valadao, un republicano, por votar para acusar a Donald J. Trump, han provocado acusaciones de enfado y un debate dentro del partido sobre los peligros. y la sabiduría de la estrategia, especialmente en medio de las audiencias del comité del 6 de enero sobre el ataque al Capitolio.

La preocupación es clara: en un año en el que el aumento de los precios de la gasolina y la desconcertante inflación han acabado con los índices de aprobación del presidente Biden, los candidatos republicanos que los demócratas pueden considerar no elegibles podrían ganar solo por su afiliación partidaria.

“Me doy cuenta de que este tipo de ingenio político siempre ha existido, pero nuestro país está en un lugar muy diferente ahora que en ciclos anteriores”, dijo la representante demócrata de Nueva York Kathleen Rice. “Es indignante que estos grupos democráticos gasten dinero en criar a una persona que saben que quiere derribar esta democracia”.

Los objetivos republicanos cuestionaron cómo desafiar su liderazgo y realizar votaciones difíciles cuando sus antiguos aliados en el Partido Demócrata están al acecho.

“Voté como voté porque sentí que era importante”, dijo Valadao sobre su voto de juicio político. “Pero para llevarnos a un punto en el que votemos por estas cosas y luego tratemos de usarlas como munición contra nosotros en las campañas y poner a las personas en una posición que pueda verlas como una amenaza a la democracia, en la que puedan convertirse en miembros de El Congreso me dice que no se toman en serio el gobierno”.

Los esfuerzos de los demócratas van mucho más allá de la carrera del Sr. Valadao. El Partido Demócrata de Pensilvania ha señalado al senador estatal Doug Mastriano durante su exitosa búsqueda de la nominación republicana a gobernador, a pesar de que difundió afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020 y su participación en las protestas del 6 de enero detrás de la Casa Blanca alegando que el levantamiento en el Capitolio precedió inmediatamente. eso.

En el sur de California, un candidato demócrata a la Cámara de Representantes, Asif Mahmood, inundó las ondas de radio del condado de Orange con anuncios que presentaban su candidatura como una competencia entre él y un antiabortista conservador, Greg Raths, y ayudó al Sr. Raths al no mencionar nunca el republicano líder de la carrera, el representante Young Kim, el titular y un candidato mucho más moderado. En cambio, el apoyo de Lord Raths al derrocamiento de Roe v. Wade y la prohibición del aborto y su afinidad con los “republicanos pro-Trump”, posturas que podrían atraer a los votantes primarios republicanos y enojar a los demócratas en una elección general. (El esfuerzo no tuvo éxito: Kim detuvo a Raths y avanzó contra Mahmood en las elecciones de noviembre).

Y en Colorado, un nuevo grupo sombrío llamado Colorado Demócrata está gastando casi $1.5 millones antes de las primarias estatales del 28 de junio para difundir las opiniones conservadoras del representante estatal Ron Hanks, quien espera derrotar al senador Michael Bennet, un demócrata en ejercicio, para desafiar. Las opiniones de Hanks serían ampliamente compartidas por los votantes de las primarias republicanas. No se mencionó, por ahora, la jactancia del Sr. Hanks sobre la marcha del 6 de enero en el Capitolio, su afirmación falsa de que quienes atacaron el Capitolio eran “Antifa” de izquierda y su insistencia infundada en que las elecciones de 2020 fueran presididas por el presidente Biden fueron robados.

Alvina Vásquez, vocera del Partido Demócrata de Colorado, no quiso decir quién financió al grupo e insistió en que los anuncios no tenían nada de inapropiado.

“Es importante destacar quién se postula del lado republicano”, dijo, y agregó: “Las elecciones generales están a la vuelta de la esquina”.

Pero Vásquez reconoció que el grupo tenía un solo objetivo: Hanks, no el republicano más moderado en las primarias, el empresario Joe O’Dea. La campaña de Bennet se negó a comentar.

Los demócratas involucrados reconocen el juego que están jugando, pero insisten en que tienen un trabajo: mantener la estrecha mayoría de su partido en la Cámara de Representantes, y que solo apuntan a las carreras en las que los candidatos extremistas se pierden en noviembre para poder .

“El PAC de la mayoría de la Cámara se formó con la misión de hacer todo lo necesario para lograr una mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, y continuaremos haciéndolo en 2022”, dijo Abby Curran Horrell, Director ejecutivo del comité afiliado a la dirección demócrata.

El fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, el candidato demócrata a gobernador, defendió su anuncio de campaña en el que declaraba la victoria de Mastriano en las primarias republicanas para gobernador como “una victoria de lo que representa Donald Trump”.

“Lo que hicimos fue comenzar la campaña de las elecciones generales y mostrar el claro contraste, las marcadas diferencias entre él y yo”, dijo Shapiro en CNN.

Pero no está claro si los demócratas podrán mantener el control de lo que podrían desatar, especialmente en un año en que el presidente de su partido sufre índices de aprobación récord y las tasas de inflación son tan altas como en 40 años. . Una encuesta de la Universidad de Suffolk publicada el miércoles encontró a Shapiro solo 4 puntos porcentuales por delante de Mastriano en la carrera crucial del estado para gobernador.

No importa qué tan seguros parezcan los demócratas de sus posibilidades contra los republicanos extremistas, el peligro inherente de jugar con fuego trae recuerdos desgarradores para algunos demócratas.

Después de todo, también pensaron que nominar a Trump en 2016 era un boleto seguro para la presidencia de Hillary Clinton.

Claire McCaskill, la exsenadora demócrata de Missouri, posiblemente creó el género moderno de interferencia en el proceso de nominación del otro partido al publicar un anuncio en 2012 que incluía al congresista de extrema derecha Todd Akin en las primarias republicanas del Senado.

Pero la Sra. McCaskill dijo que los años intermedios habían aumentado demasiado las apuestas en todas las carreras excepto en unas pocas.

“Nadie creía, incluido Donald Trump, que sería elegido presidente”, dijo McCaskill. “Las campañas deben ser muy sobrias en la toma de decisiones. Deben tener confianza en que cuando el candidato más extremista ascienda a la nominación, ellos puedan prevalecer”.

El representante republicano de Michigan, Peter Meijer, se indignó particularmente porque el partido mayoritario demócrata en la Cámara gastó casi $40,000 en los mercados de medios de Bakersfield y Fresno, California, para emitir un anuncio que reprendía a Valadao por su voto de juicio político, mientras que su oponente calificó de “verdadero conservador”. “

Es imposible decir qué efecto tuvo el anuncio, pero con los votos aún contados en el distrito 22 del Congreso de California, Valadao se aferra a una ventaja de 1.400 votos sobre Mathys para el puesto final en la segunda vuelta de noviembre.

“El republicano pro-Trump Chris Mathys: veterano militar, empresario local”, rezaba el anuncio demócrata. “O el político David Valadao, que votó para acusar a Trump. Republicanos: es hora de decidir”.

El anuncio se emitió antes de las audiencias del 6 de enero que los republicanos que se han opuesto a Trump han idolatrado. Pero al usar esos votos contra esos republicanos para obtener una ventaja política, dijo Meijer, otro de los 10 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron para acusar a Trump de incitar a un motín en el Capitolio, dijo que las campañas demócratas han trivializado el tema, incluso cuando las audiencias lo planteó como una amenaza mortal para el experimento estadounidense.

Y eso, dijo Meijer, facilitó que los republicanos desestimaran las audiencias como teatro político.

Meijer, cuya propia campaña primaria contra un oponente respaldado por Trump está programada para el 2 de agosto, condenó la disonancia demócrata como “profunda moralización en medio de la hipocresía normal”. Ya, dijo, las voces más fuertes levantadas por su principal oponente, John Gibbs, un exfuncionario de la administración Trump que una vez acusó al jefe de campaña de Hillary Clinton de realizar rituales satánicos, son las de los demócratas, no las de los republicanos.

Para los demócratas, el precedente claro es el casi legendario anuncio de McCaskill en el que secretamente convirtió a Akin en su oponente en su reelección de 2012. Otros dos republicanos en las primarias de este año habrían sido oponentes mucho más fuertes en un estado de tendencia republicana con Barack Obama en la boleta de reelección. En comparación, Akin no tenía fondos suficientes, era indisciplinado y, como ella dijo, “un poco extraño”.

Las palabras del anuncio pueden haber sido siniestras para los votantes de las elecciones generales, pero la lista de detalles de la Sra. McCaskill contra el Sr. Akin, leída en una narración amistosa entonada, fue música para los oídos de los votantes de las primarias republicanas: “Un cruzado contra un gobierno más grande”. ‘ con una ‘agenda favorable a la familia’ que prohibiría muchas formas de anticoncepción. “Y solo Akin dice que el presidente Obama es una completa amenaza para nuestra civilización”.

“Todd Akin, el verdadero conservador de Missouri”, decía el anuncio, con una pausa significativa antes de terminar, “es demasiado conservador”.

Akin ganó las primarias republicanas por la mayoría de los votos y luego perdió ante McCaskill por casi 16 puntos porcentuales.

La Sra. McCaskill dijo que en algunos condados, como el de Valadao, donde los votantes se inclinan fuertemente por los demócratas, las tácticas siguen siendo sólidas. Pero, agregó, hay mucho más en juego en 2022 que hace una década.

“Decidí internamente que estoy de acuerdo con la idea de que podría ser responsable de que él se convierta en senador de los Estados Unidos”, dijo sobre Akin, y agregó que no tenía el mismo cálculo para algunos de los actuales la cosecha republicana.

Más allá de los candidatos individuales, el liderazgo republicano ha cambiado, agregó McCaskill. Su apuesta de que la propensión indisciplinada de Akin a amordazar rindió frutos cuando Akin dijo que las víctimas de agresión sexual no quedan embarazadas porque “si se trata de una violación legítima, el cuerpo de la mujer violada tiene formas de tratar de acabar con todo”.

Aparte del daño causado por esas palabras, el propio partido del Sr. Akin lo marginó, lo evitó y aseguró su derrota. No se puede contar con los líderes republicanos para reducir a ningún candidato en esta temporada de campaña, dijo.

La Sra. Rice hizo el mismo comentario y agregó que cada dólar gastado entrometiéndose en una primaria republicana es un dólar que no se gasta directamente para ayudar a los titulares demócratas en riesgo.

“Deberíamos apoyar a nuestros propios líderes”, dijo, “no depender de los insurgentes”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.