La audiencia del 6 de enero mostrará evidencia del papel de Trump en un complot electoral falso, dice Schiff

Politics

“Sí, presentaremos evidencia de la participación del presidente en este programa. También volveremos a presentar evidencia de lo que sus propios abogados piensan de este programa”, dijo el demócrata de California a Dana Bash de CNN en State of the Union. “Y mostraremos a los valientes funcionarios estatales que se han puesto de pie y dijeron que no aceptarían este plan de volver a reunir a los legisladores o corregir los resultados para Joe Biden”.

Los fiscales federales están examinando certificados de boletas falsos creados por aliados de Trump que lo declararon falsamente ganador de siete estados que perdió en 2020. Los certificados falsos se enviaron a los Archivos Nacionales en las semanas posteriores a la elección y no influyeron en el resultado de la elección.

Cuando Bash le preguntó si el comité que investigaba el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. UU. tenía evidencia de que Trump dirigió el programa de campaña falso, Schiff respondió: “No quiero prejuzgar nuestra audiencia”.

“Mostraremos durante la audiencia cuál fue el papel del presidente al tratar de lograr que los estados nominaran listas electorales alternativas, cómo ese esquema originalmente dependía de la esperanza de que los legisladores se reunieran nuevamente y lo bendijeran”, dijo y agregó: “Vamos a mostrarle lo que sabemos sobre su papel en él”.

También estarán presentes en la próxima audiencia del comité el martes funcionarios electorales de Georgia y el presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, quienes resistieron la presión de Trump y su campaña para anular los resultados de las elecciones de 2020.

Schiff también dijo que el comité todavía tiene “varias personas clave que no hemos entrevistado que nos gustaría tener” y que potencialmente podrían citar al exvicepresidente Mike Pence como parte de su investigación.

“(Él) ciertamente es una posibilidad”, dijo Schiff. “No estamos excluyendo a nadie ni a nada en este momento”.

También el domingo, otro panelista de la Cámara de Representantes del 6 de enero dijo que debe haber “responsabilidad” por las irregularidades que se muestran en las pruebas y los testimonios ante el Comité Especial, pero se abstuvo de pedirle al Departamento de Justicia que acusara a Trump.

El representante demócrata Jamie Raskin de Maryland dijo a Meet the Press de NBC que “la responsabilidad puede significar dos cosas. Uno es la responsabilidad penal individual que las personas pagan por sus delitos particulares, ya que más de 800 personas han sido procesadas por todo, comenzando con un ataque a un oficial estatal por interferir en un proceso federal de conspiración sediciosa”.

“Pero rendir cuentas también significa responsabilidad colectiva, y ese es el verdadero proyecto”, continuó. “Decirle a la gente la verdad para que podamos tomar decisiones sobre cómo fortalecer las instituciones democráticas en el futuro”.

El comité del 6 de enero dice que no será un obstáculo.  ante la Fiscalía del Ministerio de Justicia

Cuando Bash le preguntó sobre la decisión del panel del 6 de enero de no entregar los documentos relacionados con su investigación al Departamento de Justicia, Schiff defendió la postura del panel y dijo: “No creo que el Congreso haya hecho eso nunca”.

“Ahora he participado en varias investigaciones en las que el Departamento de Justicia estaba realizando investigaciones paralelas. El Congreso nunca dice: ‘Oye, Departamento de Justicia, otros departamentos gubernamentales, solo ven y revisa nuestros archivos’. Tampoco decimos: ‘Oye, vamos a revisar tus archivos'”, dijo.

El Departamento de Justicia había expresado su preocupación en la corte porque el comité selecto no compartió las actas y estaba poniendo en peligro su capacidad para rastrear e investigar los eventos del 6 de enero.

Schiff dijo que el comité trabajará con el DOJ y “querrá que tenga éxito en llevar a las personas ante la justicia, pero no puedo entrar en discusiones privadas”.

Ante la insistencia de Bash de por qué el comité no había convocado a testigos que pudieran desafiar al panel, Schiff defendió la elección de testigos del comité.

“Estamos entrevistando francamente a cualquiera que tenga evidencia relevante”, dijo. “Presentamos esta evidencia relevante al público, y lo hacemos de la manera más coherente y que nos permite transmitir los puntos clave al público”.

Schiff también dirigió la carta, que el Comité Selecto de la Cámara envió la semana pasada, a Virginia “Ginni” Thomas, esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, pidiéndole que hablara con los panelistas sobre su papel en el esfuerzo por derogar los resultados de las elecciones de 2020.
La reciente controversia de Ginni Thomas significa que la Corte Suprema no puede escapar de las elecciones de 2020

“Queremos saber qué sabe ella sobre su participación en esta conspiración para subvertir las elecciones”, dijo Schiff. “Ella ha dicho que está dispuesta a venir y testificar voluntariamente. Estamos felices de escuchar eso”.

CNN informó anteriormente que el comité tiene correspondencia por correo electrónico entre Ginni Thomas y el abogado conservador John Eastman, quien fue el arquitecto de la campaña de presión de Pence, y argumentó que el entonces vicepresidente tenía autoridad legal para supervisar la certificación del Año 2020 para bloquear resultados de las elecciones.

Schiff le dijo a CNN el domingo que el juez Thomas “no debería tener nada que ver” con los casos relacionados con los disturbios.

“Creo que al menos sugiere, y creo que ya sabemos lo suficiente como para decirlo, que, para evitar incluso la apariencia de incorrección, el juez Thomas no debería tener nada que ver con los casos relacionados en particular para referirse al 6 de enero… en relación con nuestra investigación”, dijo.

Aaron Pellish de CNN contribuyó a este informe.

Leave a Reply

Your email address will not be published.