La Cámara aprueba proyecto de ley que otorga seguridad adicional a los jueces de la Corte Suprema

Politics

Corte Suprema
Un activista a favor del derecho a decidir sostiene un cartel durante una manifestación frente a la Corte Suprema de EE. UU. en respuesta al proyecto de decisión filtrado de la Corte Suprema Roe v. Wade el 3 de mayo de 2022 en Washington, DC |

La Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó una legislación que aumentaría la seguridad de los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos a medida que aumentan las tensiones antes de un veredicto en un caso de aborto en Mississippi después de que un hombre con planes para asesinar al juez Brett Kavanaugh de California fuera a Maryland.

La Cámara de Representantes controlada por los demócratas aprobó abrumadoramente la ley de paridad policial de la Corte Suprema el martes, más de cinco semanas después de que el Senado aprobara el proyecto de ley por unanimidad. La ley ahora espera la firma del presidente Joe Biden.

El proyecto de ley amplía la protección policial a “cualquier miembro de la familia inmediata del presidente del Tribunal Supremo, juez asociado o funcionario de la Corte Suprema si el alguacil determina que se necesita dicha protección”. Un total de 396 miembros de la Cámara de Representantes votaron a favor de la medida, mientras que 27 se opusieron. Todos los votos por el “no” provinieron de los demócratas.

Si bien la mayor parte de la oposición a la ley de paridad policial de la Corte Suprema proviene de los miembros más progresistas del Partido Demócrata, incluido el grupo de legisladores conocido como “The Squad”, un grupo de seis demócratas que representan a Nueva Jersey también votó en contra de la medida. Uno de los legisladores, el representante Tom Malinowski, representa un distrito indeciso que los discapacitados políticos como el Informe Político de Cook y el Centro de Política de la Universidad de Virginia predicen que cambiará a los republicanos en las elecciones de mitad de período de 2022.

Otros dos, los representantes Josh Gottheimer y Mikie Sherrill, representan distritos que los handicappers esperan que puedan volverse competitivos si el ambiente político para los demócratas continúa deteriorándose. Los tres legisladores, que representan distritos muy o algo competitivos, junto con los representantes Bill Pascrell, Albio Sires y Bonnie Watson Coleman, emitieron una declaración conjunta en la que explican su decisión de votar en contra del proyecto de ley.

“Apoyamos totalmente la expansión de la seguridad para los jueces de la Corte Suprema y sus familias. También creemos firmemente que estas protecciones mejoradas también deberían aplicarse a los jueces federales y sus familias que enfrentan amenazas similares con menos recursos de protección”, dijeron. “Nos paramos junto a nuestra amiga la jueza Esther Salas y votamos no hoy porque no pudimos apoyar la aprobación de una legislación que sigue ignorando las súplicas de todos los jueces federales por más seguridad”.

Según explicaron los legisladores, “el 19 de julio de 2020, un hombre que compareció ante la jueza Esther Salas en su tribunal llegó a su puerta disfrazado de repartidor de FedEx” luego de encontrar su dirección “con una simple búsqueda en línea”. El hijo de 20 años de la jueza federal, que se sienta en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey, “abrió la puerta de su casa y recibió tres disparos y lo mataron”, mientras que “su esposo recibió un disparo y está Todavía recuperándome”. ”

El impulso para aprobar la ley de paridad policial de la Corte Suprema en la Cámara de Representantes sigue a la frustración de la semana pasada de un intento de asesinato de Kavanaugh. Nicholas Roske, de Simi Valley, California, se presentó en la casa de Kavanaugh en Chevy Chase, Maryland, en medio de la noche armado con múltiples armas, incluida una pistola, un cuchillo y gas pimienta. Llamó al 911 antes de que pudiera llevar a cabo sus planes y fue arrestado poco después.

The Washington Post informó que Roske le envió un mensaje de texto a su hermana después de que ella expresó su preocupación por la presencia de alguaciles estadounidenses fuera de la casa de Kavanaugh, y ella lo convenció de llamar al 911 y entregarse. Ahora enfrenta cadena perpetua.

La seguridad de los jueces de la Corte Suprema se ha convertido en una preocupación creciente tras la publicación de un borrador de opinión en el caso Político Dobbs v. Jackson Women’s Health el 2 de mayo El proyecto de opinión muestra que la mayoría de los jueces de la Corte Suprema, incluido Kavanaugh, han expresado su apoyo a la derogación de la Ley de 1973. hueva v. becerro Decisión que legalizó el aborto a nivel nacional.

La perspectiva de volcarse hueva ha provocado indignación entre los activistas del aborto, que en algunos casos se ha tornado violenta. Roske expresó su preocupación por el vuelco hueva como motivo de su asesinato.

En los días posteriores al lanzamiento del Dobbs El grupo a favor del aborto Ruth Sent Us publicó las direcciones de las casas de seis jueces republicanos designados por el presidente, cinco de los cuales firmaron el borrador de opinión. El grupo ha realizado protestas ilegales semanales frente a las casas de los seis jueces.

Una decisión final en el Dobbs Se espera otoño para fin de mes. Cuando la Corte Suprema anula hueva Como era de esperar, el tema del aborto se decidirá estado por estado. Si bien 21 estados prohibirán el aborto o lo restringirán más severamente de lo que lo hacen actualmente, por falta de Hueva, 16 estados seguirán permitiendo el aborto durante la mayor parte o la totalidad del embarazo, ya que los derechos de aborto se han codificado en la ley estatal.

Es probable que otros 10 estados continúen haciendo cumplir las leyes y/o restricciones existentes sobre el aborto, y los tres restantes podrían poner la política de aborto en manos de los votantes en forma de referendos.

Ryan Foley es reportero de The Christian Post. Se le puede contactar en: [email protected]

Leave a Reply

Your email address will not be published.