La principal abogada del gobierno ‘podría cambiar su consejo por razones políticas’, advierte Tory principal después de importantes disputas

Politics

El principal abogado del gobierno corre el riesgo de dar a los ministros consejos engañosos sobre preocupaciones políticas, advirtió el exministro de Justicia después de una serie de controversias legales que involucran al número 10.

El primer ministro Boris Johnson y sus ministros han sido acusados ​​de infringir la ley en varias ocasiones en los últimos días: contra Irlanda del Norte, vuelos de deportación a Ruanda y aranceles al acero.

La procuradora general Suella Braverman, una parlamentaria que forma parte del gabinete pero que también brinda asesoramiento legal al primer ministro, a veces ha tenido que sancionar legalmente planes controvertidos.

Sin embargo, Sir Robert Buckland, ex Fiscal General y Lord Canciller, emitió una advertencia críptica sobre el papel de la Sra. Braverman en un nuevo documento para el Instituto de Gobierno (IfG).

Escribió que el “político-abogado que prioriza ser político” corre el riesgo de socavar su propia experiencia legal, y agregó: “Los funcionarios judiciales que priorizan la política enfrentan el peligro más inmediato y más grave de no permanecer fieles a su ethos y su práctica profesional como abogado”. . Adaptan sus consejos a las prioridades políticas de sus compañeros ministros.

“El peligro es que cuando un buen abogado debe ser capaz de ofrecer consejos sin temor ni favoritismo, la gente asume que el magistrado hará lo que el gobierno quiera”.

Mas de política

Sir Robert comparó este modelo de Fiscal General con titulares anteriores como Dominic Grieve y Geoffrey Cox, a quienes describió como “abogados-políticos”, aunque agregó que estos tipos “podrían ignorar el contexto político en el que todos operamos”.

Raphael Hogarth de IfG comentó: “Sir Robert no da ejemplos, pero la titular Suella Braveman parece una candidata obvia. A menudo se puede ver a Braverman en los estudios de televisión luchando por el Primer Ministro, incluso en cuestiones políticas fuera de la ley o la Constitución. Cuando se discuten temas legales, su análisis legal también se sirve con un lado político”.

Dijo que cambiar el asesoramiento legal para lograr resultados políticos “rompería un control constitucional importante sobre la acción del gobierno”, y agregó: “También haría que los abogados fueran inútiles en la práctica, ya que un mal asesoramiento conduce a pérdidas en los tribunales”.

Se entiende que la Sra. Braverman informó al Gobierno que los planes para aprobar legislación para reescribir partes del Protocolo de Irlanda del Norte son legales dada la urgente necesidad de resolver los problemas que surgen del acuerdo Brexit original.

Los ministros también están envueltos en la política de deportar a los solicitantes de asilo a Ruanda después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos bloqueó el primer vuelo programado, lo que provocó llamados a Gran Bretaña para evadir la jurisdicción del tribunal.

Y el asesor de ética del primer ministro, Lord Geidt, renunció el miércoles luego de que se le pidiera que diera su veredicto sobre una propuesta para infringir las leyes comerciales internacionales mediante la imposición de aranceles a las importaciones de acero. No se sabe en este momento si la Sra. Braverman también fue consultada sobre este asunto.

En su artículo, Sir Robert también propuso un cambio en la relación entre los funcionarios judiciales, de los cuales el Fiscal General es el principal, y el departamento legal del gobierno, haciéndolos directamente responsables del trabajo de los abogados y responsables ante el Parlamento de cómo funciona el departamento. obras.

Leave a Reply

Your email address will not be published.