Lo que dicen los estadounidenses sobre las audiencias del 6 de enero

Politics

“He estado orando por el mejor resultado: que se haga la voluntad de Dios, no la mía ni la de nadie más”, dijo Ivy, pastora y votante demócrata en los suburbios de Atlanta. “He estado orando para que sintonicen y miren para que puedan ver por sí mismos. No solo te guias por lo que alguien dice, debes examinar y tratar de ver por ti mismo”.

Las conversaciones de esta semana con los demócratas en Atlanta y los republicanos en los suburbios de los alrededores brindan una verificación de la realidad del alto listón que enfrenta el Comité de la Cámara para romper en un momento de polarización extrema.

Muchos estadounidenses parecen simplemente haberse desconectado, y los republicanos citan su desdén por la composición predominantemente demócrata del comité, la falta de interés en otro acto divisivo de Washington o el simple hecho de estar preocupados por el verano y agotados por la política.

“Realmente creo que solo están detrás de Trump”, dijo Bill Kumle, un jubilado republicano que dio un paseo por la tarde aquí a principios de esta semana. “No estás detrás de la verdad”.

Medio siglo después de que Watergate cautivara al país y finalmente condujera a la renuncia del presidente Richard Nixon, las notables revelaciones de la Cámara de Representantes compiten con otras distracciones en una nación profundamente dividida.

Una nueva encuesta de la Universidad de Quinnipiac encontró que casi 6 de cada 10 estadounidenses siguen las noticias sobre el trabajo del comité al menos un poco de cerca, aunque solo alrededor de una cuarta parte dice que las sigue muy de cerca. Hasta ahora, dice la encuesta, las audiencias no parecen cambiar las opiniones sobre si Trump cometió un delito, con un 46% de los adultos diciendo que lo hizo y un 47% diciendo que no.

Las primeras mediciones del impacto de las audiencias y las comparaciones con Watergate pueden ser tensas dadas las grandes disparidades en la forma en que los estadounidenses consumen noticias e información hoy en día, con gran parte del testimonio del comité del 6 de enero destinado a ser utilizado en las redes sociales para ser compartido. Se estima que más de 20 millones de televidentes vieron la primera audiencia en horario de máxima audiencia el 9 de junio, mientras que la audiencia televisiva en las siguientes audiencias diurnas se redujo a la mitad.

Los resultados, al menos hasta ahora, se ven en gran medida a través de una lente partidista familiar que ha dominado la era Trump.

“El comité en su conjunto está más del lado liberal que del lado conservador y eso no me importa”, dijo George Nozick, quien recogió partes de la audiencia a través de informes noticiosos. “Con la inflación, el gas, la frontera y todo lo demás, prefiero tomármelo con calma”.

El comité del 6 de enero planea reprogramar la audiencia después de la sesión del jueves hasta julio.
Nozick se encuentra entre los republicanos de Georgia que nunca han creído las afirmaciones falsas de Trump de que ganó el estado que una vez más se está convirtiendo en un campo de batalla fundamental en las elecciones de mitad de período de noviembre. Y Nozick cree que el expresidente se pasó de la raya cuando llamó al ministro de Relaciones Exteriores de Georgia, Brad Raffensperger, para “encontrar 11.780 votos” en un intento por usurpar la voluntad de los votantes. Los votantes republicanos en el estado de Peach culparon a los esfuerzos de Trump por expulsar a Raffensperger, junto con el gobernador republicano Brian Kemp, quien también rechazó las súplicas de Trump de anular las elecciones de 2020, en las primarias a principios de este año.

“Nuestro expresidente solo se enfoca en sus propios deseos y necesidades”, dijo Nozick. “No es bueno para mí. Tienes que seguir adelante y aceptar lo que es y seguir adelante”.

Aún así, Nozick dijo que no veía ningún valor en la investigación del comité. Dijo que leería las conclusiones finales pero que preferiría que el país y su partido siguieran adelante.

Admiración bipartidista por Pence

Las entrevistas con personas de ambos partidos revelaron un amplio apoyo al exvicepresidente Mike Pence y admiración por su conducta al supervisar la certificación del voto del Colegio Electoral por Joe Biden cuando el Capitolio estaba bajo asedio.

“No soy un gran admirador de Mike Pence, pero realmente respeto lo que hizo Mike Pence”, dijo Frank Richards, un demócrata retirado, quien almorzó mientras las audiencias eran televisadas en Manuel’s, una taberna de Atlanta. “Realmente creo que fue extremadamente valiente al regresar al Capitolio con personas que querían lincharlo y cumplir con sus responsabilidades”.

Ruth Atkinson, una republicana que cree que las audiencias son una pérdida de tiempo y de dinero del gobierno, se hizo eco de los elogios al exvicepresidente.

“Creo que Pence tuvo que hacer lo que hizo”, dijo Atkinson. “Creo que vio lo que estaba pasando y creo que estaba diciendo la verdad”.

A pesar de los nuevos detalles sobre los esfuerzos que Trump y sus aliados han estado haciendo para tratar de anular los resultados de las elecciones, incluso después de que Atkinson y muchos otros republicanos hayan desaconsejado esos planes por parte del fiscal general William Barr y otros en la Casa Blanca y el comité de campaña volado. como partidista.
En medio de audiencias de alto perfil, algunos miembros del comité del 6 de enero están intensificando la seguridad

“No soy fan de Liz Cheney. No sé por qué está haciendo esto”, dijo Atkinson. “Se ha pasado al lado demócrata”.

Las críticas a Cheney, el republicano de Wyoming que es el vicepresidente del comité, resonaron en prácticamente todas las entrevistas con un votante republicano. Cheney, junto con el representante republicano de Illinois, Adam Kinzinger, ha sido objeto de ataques implacables por parte de Trump y sus seguidores.

Richard Bianco, un republicano aquí que dijo que votó por Trump en 2016 pero no en su candidatura a la reelección, dijo que desea que el Departamento de Justicia lleve a cabo las audiencias e investigaciones en lugar del Congreso. El departamento lleva a cabo su propia investigación, pero no a través de audiencias públicas.

“Cuando pasas por el Congreso, nada se hace rápidamente”, dijo Bianco. “Soy republicano y mucha gente debe rendir cuentas, pero no estamos llegando a ninguna parte”.

Harvey y Patricia Newman de Atlanta dijeron que vieron casi cada momento de las audiencias en Washington, incluso grabando las sesiones cuando no estaban en casa.

“Me gustaría esperar que las personas de todas las tendencias políticas comprendan la amenaza que esto representa y lo que debemos hacer como nación para evitar que esto vuelva a suceder”, dijo Harvey Newman, un profesor universitario jubilado que dirigió la Minuciosidad de la el comité elogió.

“Esto es un ataque a nuestra democracia”, dijo Patricia Newman, asesora financiera jubilada, mientras terminaba de almorzar antes de que comenzara la audiencia del martes. “No creo que las audiencias de Watergate hayan llegado a ese nivel o incluso cerca”.

Los Newman, ambos demócratas, dijeron que encontrar la verdad sobre la historia era importante pero más importante para proteger la integridad de futuras elecciones.

“Espero que sea más que solo por la historia”, dijo Patricia Newman, quien cree que las audiencias deberían resultar en cargos penales para algunos altos funcionarios. “Si salen, no puedo decirles lo preocupado que estoy por 2024”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.