“He estado orando por el mejor resultado: que se haga la voluntad de Dios, no la mía ni la de nadie más”, dijo Ivy, pastora y votante demócrata en los suburbios de Atlanta. “He estado orando para que sintonicen y miren para que puedan ver por sí mismos. No solo te guias por lo que alguien dice, debes examinar y tratar de ver por ti mismo”.
Las conversaciones de esta semana con los demócratas en Atlanta y los republicanos en los suburbios de los alrededores brindan una verificación de la realidad del alto listón que enfrenta el Comité de la Cámara para romper en un momento de polarización extrema.
“Realmente creo que solo están detrás de Trump”, dijo Bill Kumle, un jubilado republicano que dio un paseo por la tarde aquí a principios de esta semana. “No estás detrás de la verdad”.
Medio siglo después de que Watergate cautivara al país y finalmente condujera a la renuncia del presidente Richard Nixon, las notables revelaciones de la Cámara de Representantes compiten con otras distracciones en una nación profundamente dividida.
Una nueva encuesta de la Universidad de Quinnipiac encontró que casi 6 de cada 10 estadounidenses siguen las noticias sobre el trabajo del comité al menos un poco de cerca, aunque solo alrededor de una cuarta parte dice que las sigue muy de cerca. Hasta ahora, dice la encuesta, las audiencias no parecen cambiar las opiniones sobre si Trump cometió un delito, con un 46% de los adultos diciendo que lo hizo y un 47% diciendo que no.
Los resultados, al menos hasta ahora, se ven en gran medida a través de una lente partidista familiar que ha dominado la era Trump.
“El comité en su conjunto está más del lado liberal que del lado conservador y eso no me importa”, dijo George Nozick, quien recogió partes de la audiencia a través de informes noticiosos. “Con la inflación, el gas, la frontera y todo lo demás, prefiero tomármelo con calma”.
“Nuestro expresidente solo se enfoca en sus propios deseos y necesidades”, dijo Nozick. “No es bueno para mí. Tienes que seguir adelante y aceptar lo que es y seguir adelante”.
Aún así, Nozick dijo que no veía ningún valor en la investigación del comité. Dijo que leería las conclusiones finales pero que preferiría que el país y su partido siguieran adelante.
Admiración bipartidista por Pence
Las entrevistas con personas de ambos partidos revelaron un amplio apoyo al exvicepresidente Mike Pence y admiración por su conducta al supervisar la certificación del voto del Colegio Electoral por Joe Biden cuando el Capitolio estaba bajo asedio.
“No soy un gran admirador de Mike Pence, pero realmente respeto lo que hizo Mike Pence”, dijo Frank Richards, un demócrata retirado, quien almorzó mientras las audiencias eran televisadas en Manuel’s, una taberna de Atlanta. “Realmente creo que fue extremadamente valiente al regresar al Capitolio con personas que querían lincharlo y cumplir con sus responsabilidades”.
Ruth Atkinson, una republicana que cree que las audiencias son una pérdida de tiempo y de dinero del gobierno, se hizo eco de los elogios al exvicepresidente.
“Creo que Pence tuvo que hacer lo que hizo”, dijo Atkinson. “Creo que vio lo que estaba pasando y creo que estaba diciendo la verdad”.
“No soy fan de Liz Cheney. No sé por qué está haciendo esto”, dijo Atkinson. “Se ha pasado al lado demócrata”.
Las críticas a Cheney, el republicano de Wyoming que es el vicepresidente del comité, resonaron en prácticamente todas las entrevistas con un votante republicano. Cheney, junto con el representante republicano de Illinois, Adam Kinzinger, ha sido objeto de ataques implacables por parte de Trump y sus seguidores.
“Cuando pasas por el Congreso, nada se hace rápidamente”, dijo Bianco. “Soy republicano y mucha gente debe rendir cuentas, pero no estamos llegando a ninguna parte”.
Harvey y Patricia Newman de Atlanta dijeron que vieron casi cada momento de las audiencias en Washington, incluso grabando las sesiones cuando no estaban en casa.
“Me gustaría esperar que las personas de todas las tendencias políticas comprendan la amenaza que esto representa y lo que debemos hacer como nación para evitar que esto vuelva a suceder”, dijo Harvey Newman, un profesor universitario jubilado que dirigió la Minuciosidad de la el comité elogió.
“Esto es un ataque a nuestra democracia”, dijo Patricia Newman, asesora financiera jubilada, mientras terminaba de almorzar antes de que comenzara la audiencia del martes. “No creo que las audiencias de Watergate hayan llegado a ese nivel o incluso cerca”.
Los Newman, ambos demócratas, dijeron que encontrar la verdad sobre la historia era importante pero más importante para proteger la integridad de futuras elecciones.
“Espero que sea más que solo por la historia”, dijo Patricia Newman, quien cree que las audiencias deberían resultar en cargos penales para algunos altos funcionarios. “Si salen, no puedo decirles lo preocupado que estoy por 2024”.
