Los fondos de la campaña de cabildeo de armas fortalecen la delegación de Nebraska | política

Politics

LINCOLN — Todos los congresistas de Nebraska se han beneficiado de los gastos de campaña de la Asociación Nacional del Rifle y otros grupos defensores de las armas, según los registros financieros de campaña.

Los cuatro actuales también se han opuesto en general a la legislación para endurecer el control de armas.

Los guadañas estadounidenses Deb Fischer y Ben Sasse han obtenido calificaciones A de la NRA a lo largo de sus carreras. El representante Don Bacon y Adrian Smith votaron la semana pasada en contra de dos proyectos de ley de control de armas votados en gran parte en línea partidaria en la Cámara de Representantes.

Pero con las leyes de armas una vez más convirtiéndose en un tema político de primer orden tras los recientes tiroteos masivos en Uvalde, Texas, y Buffalo, Nueva York, no está claro qué papel ha jugado el dinero de los grupos de derechos de armas en sus posiciones sobre las leyes relacionadas con las armas.

Los miembros del Congreso de Nebraska son todos republicanos elegidos para el cargo con opiniones políticas conservadoras. Prácticamente todo el gasto de campaña de los grupos defensores de las armas se destina al apoyo de los republicanos.

La gente también lee…

La delegación también representa a un país donde alrededor de la mitad de los hogares posee armas y que se ubica en la mitad de la tabla de medidas para endurecer las leyes sobre armas. Everytown for Gun Safety, que aboga por las restricciones de armas y las políticas para prevenir la violencia armada, clasificó al estado como la vigésima mejor ley de armas. Mientras tanto, AZ Defenders, un bufete de abogados penales de Arizona, se ubicó en el puesto 27 entre los más amigables con las armas.







El senador Ben Sasse quería dinero por derechos de armas

descaro


Sasse, el senador junior de Nebraska, ha cosechado la mayor cantidad de dólares para campañas de derechos de armas desde que se postuló por primera vez para el cargo en 2014, según la información disponible en el sitio web Opensecrets.org, que rastrea el dinero en la política.

Los grupos defensores de las armas gastaron $95,983 en su elección, incluidos $18,818 en contribuciones directas a la campaña y $77,165 en gastos independientes. (La Comisión Federal Electoral define el gasto independiente como aquel que comunica el apoyo o la desaprobación de un candidato, pero no se realiza en coordinación con ese candidato).

Esto incluye dinero de la NRA, el grupo de derechos de armas más destacado; la Fundación Nacional de Deportes de Tiro, que representa a los fabricantes de armas; Gun Owners of America, que se describe a sí mismo como un lobby de armas “intransigente”; y Safari Club International, una organización a favor de la caza.







Rep. Don Bacon Taza Derechos de armas Dinero

tocino


Bacon, quien representa al 2do Circuito enfocado en Omaha en la Cámara de Representantes, tiene el segundo total más alto en sus cuatro campañas con $50,088. Ha recibido $19,500 en donaciones directas, mientras que los grupos defensores de las armas han donado $30,588 a esfuerzos independientes. El gasto independiente incluyó esfuerzos para empoderar a Bacon y oponerse a Kara Eastman, la candidata demócrata, durante la campaña de 2018.

Fischer, el senador de mayor rango del estado, ocupó un cercano tercer lugar con los grupos defensores de las armas que gastaron $49,795 en sus elecciones desde 2012. El total incluye $12,450 en donaciones de campaña y $37,525 en gastos independientes, incluido el dinero gastado contra el candidato demócrata, el exsenador estadounidense. Bob Kerrey, en 2012.







La senadora Deb Fischer maltrató el dinero de los derechos de armas

pescador


La cantidad más pequeña pero más grande de contribuciones directas a la campaña fue para el Representante de los EE. UU. Adrian Smith, quien representa al 3er Distrito en expansión. En sus ocho elecciones, recibió $34,650 en donaciones de grupos defensores de las armas. Los grupos no realizaron ningún gasto independiente.

El escaño de la Cámara del Primer Circuito de Nebraska está vacante luego de la renuncia del representante estadounidense Jeff Fortenberry. Los senadores estatales Mike Flood, republicano, y Patty Pansing Brooks, demócrata, se postulan en una elección especial para completar los meses restantes del mandato de Fortenberry.

Fischer y Sasse no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre el dinero de los grupos de derechos de armas. Bacon y Smith dijeron que basan sus votos en factores distintos al gasto de campaña.

“No baso mis votos en contribuciones políticas, sino en mi juramento a la Constitución, mis promesas a mis electores y las opiniones del Segundo Circuito de Nebraska”, dijo Bacon, y señaló que las organizaciones generalmente hacen contribuciones a los candidatos cuyas posiciones son más suyas. coincidir estrechamente.

En votaciones recientes en la Cámara de Representantes, dijo que también estuvo influenciado por una decisión del 11 de mayo de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito que anuló una ley de California que intentaba aumentar la edad para comprar armas semiautomáticas de 18 a 21 años. los proyectos de ley de la Cámara aumentarían la edad para comprar rifles semiautomáticos a 21 años.







El representante Adrian Smith recaudó dinero para los derechos de armas

herrero


Tiffany Haverly, vocera de Smith, dijo que sus “votos en el Congreso están determinados por los comentarios que recibe de los residentes de Nebraska”.

Gavin Geis, director ejecutivo de Common Cause Nebraska, dijo que el dinero que proviene de los grupos de derechos de armas para los funcionarios de Nebraska palidece en comparación con las contribuciones que reciben de otras industrias y grupos de defensa.

Por ejemplo, las contribuciones de campaña de Bacon recibidas en 2019 y 2020 totalizaron más de $3.3 millones, según los registros de la Comisión Federal de Elecciones. Ese número por sí solo eclipsa los $19,500 en donaciones directas que Bacon ha recibido de grupos defensores de las armas desde que se postuló por primera vez para el Congreso en 2016.

Algunos analistas dicen que el cabildeo por los derechos de armas ejerce su poder en gran parte a través de su capacidad para movilizar a los propietarios de armas para que opten por no participar y votar, y para contactar a los funcionarios electos para apoyar u oponerse a la legislación.

Aún así, Geis dijo que las donaciones de los grupos de derechos de armas tenían peso.

“Estas donaciones siguen siendo enormes en comparación con lo que el nebrascano promedio puede contribuir a las campañas y deberían plantear la pregunta de si nuestros funcionarios federales están escuchando a los votantes de Nebraska o a sus financiadores fuera del estado”, dijo.

Leave a Reply

Your email address will not be published.