Los republicanos de Colorado están gritando una vez más sobre la publicidad política engañosa

Politics

DENVER – Los republicanos de Colorado están expresando su preocupación nuevamente sobre algunos anuncios que dicen que no solo son engañosos sino ilegales.

La semana pasada, el Partido Republicano del estado condenó algunos comerciales de televisión pagados por grupos respaldados por el Partido Demócrata que tenían como objetivo al asambleísta estatal Ron Hanks y al candidato a gobernador Greg López. Los republicanos afirmaron que estos anuncios en realidad intentaban alentar a los votantes conservadores a votar por estos candidatos.

Esta vez, los republicanos están teniendo problemas con algunos correos políticos, que una vez más se centran en Hanks. En el anverso del anuncio publicitario, el anuncio afirma ser el verdadero líder de los votantes conservadores. En el reverso, los anuncios comparan la postura de Hanks y la del empresario Joe O’Dea sobre impuestos y gastos.

“Mi objeción no se dirige al contenido de estos anuncios. Dejaremos que los activistas lo discutan y demuestren sus propios registros”, dijo la presidenta republicana de Colorado, Kristi Burton Brown.

Sin embargo, el problema con el que Burton Brown tiene problemas es parte del correo que dice que Hanks fue respaldado por el Partido Republicano de Colorado. Otro anuncio usa un logotipo similar al del Partido Republicano del estado.

“Actúan como si el Partido Republicano fuera a hacerlo. Dicen que el Partido Republicano respaldó a cierto candidato, que el Partido Republicano está enviando estos correos, y nosotros no hacemos eso”, dijo Burton Brown.

Según sus estatutos, el Partido Republicano del estado tiene prohibido apoyar a cualquier candidato en las primarias. El objetivo del partido es ser neutral hasta que los votantes elijan a un candidato y luego brinden su apoyo a ese candidato.

A Burton Brown le preocupa que los anuncios puedan afectar los votos de algunas personas que creen que el partido quiere que voten.

“La gente que piensa que en realidad estamos poniendo nuestro sello en esto y diciéndole a la gente por quién votar realmente viola nuestra integridad como partido, nuestra neutralidad, la confianza que nuestros candidatos tienen en nosotros”, dijo Burton Brown.

El Partido Republicano del estado ahora está considerando una posible demanda por difamación contra las personas detrás de estos anuncios publicitarios. Sin embargo, el abogado electoral Mario Nicholais dice que podría ser difícil de probar porque el listón legal para la difamación es muy alto.

Nicholais sospecha que el grupo detrás de los anuncios intentará argumentar que Hanks fue seleccionado como el candidato preferido en la convención estatal republicana, lo que el grupo podría tomar erróneamente como una confirmación.

Sin embargo, Nicholais cree que los republicanos tienen derecho a estar enojados por esta táctica política y dice que entiende si deciden emprender acciones legales.

“Todavía podría enviarlo solo para mostrarle a la gente, ‘Oye, mira, no aprobamos que las organizaciones nos persigan. Y puede que no ganemos. Pero lo expondremos con seguridad”. Y podría valer la pena para ellos hacer eso”, dijo Nicholais.

El respaldo falso no es el único problema que los republicanos están abordando con los anuncios publicitarios. En ninguna parte del anuncio hay un descargo de responsabilidad que indique quién pagó o estuvo detrás de él, lo cual es una violación de la ley federal de elecciones.

La campaña de O’Dea ha presentado una demanda civil ante la Comisión Federal de Elecciones (FEC) alegando violaciones de la ley federal de campaña, buscando una reparación inmediata en un tribunal de distrito y cartas a los fiscales de distrito de todo el estado sobre los envíos.

“Es absolutamente necesario. Si no lo tiene en su correo o en sus anuncios de televisión o webcasts o lo que sea, es una violación absoluta de las finanzas de campaña”, dijo Nicholais.

Las reglas de la FEC llegan incluso a especificar el lenguaje que se debe usar en los anuncios para revelar quién está detrás de ellos.

Los republicanos acusan a los grupos demócratas de entrometerse nuevamente con los anuncios en sus primarias, a pesar de que no hay evidencia concreta de que un grupo demócrata esté detrás de ellos. Sin embargo, hay un logotipo muy pequeño en la esquina que se remonta a un sindicato en Iowa y una imprenta llamada Christian Edwards. Se sabe que esta imprenta coopera principalmente con organizaciones democráticas.

Las llamadas de Denver7 a la imprenta quedaron sin respuesta.

Incluso si la demanda tiene éxito, Nicholais dice que tomará tiempo y es posible que no se resuelva antes de las elecciones primarias o incluso generales.

“Ese es uno de los problemas que tenemos con nuestro sistema actual”, dijo.

También existe la preocupación de si el castigo realmente representará un cambio real o si sería un tirón de orejas para los infractores.

“¿Serán castigados? ¿Y es suficiente? ¿Es uno que desanimaría a la gente a hacerlo en el futuro? Además, ya sabes, ¿es esto solo una organización emergente? ¿Y se retiraron de la multa?”, dijo Nikolais.

Le preocupa que algunos grupos puedan ver las multas simplemente como un costo de hacer negocios en una mentalidad de que la política es justa.

Los republicanos fueron acusados ​​de usar tácticas engañosas en las primarias de Andrew Romanoff y John Hickenlooper en 2018. Sin embargo, Burton Brown dice que realmente no hay comparación, ya que el Comité Nacional Republicano del Senado ha revelado que pagaron por los anuncios y no gastaron tanto en ellos.

Por ahora, todo lo que puede hacer es tratar de hacer correr la voz de que los republicanos no estaban detrás de este anuncio y esperar que los votantes de las primarias presten atención.

Leave a Reply

Your email address will not be published.