Terribles tiroteos, los políticos quieren negociar un acuerdo de armas | noticias

Politics

WASHINGTON – El país ha experimentado durante mucho tiempo una sucesión de tiroteos masivos en escuelas, lugares de culto y reuniones públicas. Nadie ha obligado al Congreso a responder con una legislación importante, hasta ahora.

El mes pasado, un pistolero blanco fue acusado de motivos raciales por el asesinato de 10 hombres negros en un supermercado en Buffalo, Nueva York. Otro hombre armado mató a 19 estudiantes y dos maestros en una escuela primaria en Uvalde, Texas.

Los asesinatos de compradores y niños en edad escolar con solo 10 días de diferencia (inocentes involucrados en actividades cotidianas) ayudaron a generar una feroz demanda pública para que el Congreso hiciera algo, dicen los legisladores de ambos partidos. Los negociadores presentaron un proyecto de ley bipartidista sobre la violencia con armas de fuego que el Senado aprobará más adelante esta semana, y se espera que la Cámara tome medidas más adelante.

He aquí un vistazo a la confluencia de factores que ayudaron a llegar a un compromiso.

MOTIVACIÓN REPUBLICANA

Este es un año de elecciones. Los republicanos son los favoritos para hacerse cargo de la Cámara, ahora controlada de cerca por los demócratas, y tienen una sólida oportunidad de capturar el Senado 50-50.

Para aumentar sus posibilidades, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, sabe que necesitan atraer votantes moderados como las mujeres de los suburbios que decidirán las contiendas en estados como Arizona, Georgia, Nevada y Carolina del Norte.

Tomar medidas destinadas a reducir los alborotos sangrientos ayuda al Partido Republicano a demostrar que es receptivo y sensato, una imagen empañada por el expresidente Donald Trump y los negadores de extrema derecha de su derrota en las elecciones de 2020.

Subrayando el enfoque que prefiere, McConnell elogió el acuerdo de armas y les dijo claramente a los periodistas el miércoles que requiere pasos significativos para “abordar los dos temas en los que creo que se enfoca, la seguridad escolar y la salud mental”.

Según una estimación de costos de la Oficina de Presupuesto del Congreso bipartidista, el proyecto de ley gastaría $8.6 mil millones en programas de salud mental y más de $2 mil millones en seguridad escolar y otras mejoras. Los analistas estimaron el costo total en alrededor de $ 13 mil millones, más de lo que se pagó con los ahorros presupuestarios, que también afirman.

Pero también hace que los registros juveniles de los compradores de armas de 18 a 20 años formen parte de las verificaciones de antecedentes requeridas para comprar armas de fuego, prohíbe las armas para los abusadores domésticos condenados que no están casados ​​con sus víctimas ni viven con sus víctimas, y endurece las penas por tráfico de armas. Financia programas de prevención de la violencia y ayuda a los estados a implementar leyes que ayuden a las autoridades a confiscar temporalmente las armas de aquellos que se consideren peligrosos.

LOS DEMÓCRATAS TAMBIÉN QUIEREN UN CAMINO MEDIO

La medida carece de restricciones más fuertes apoyadas por los demócratas, como prohibir los rifles de asalto utilizados en las masacres de Buffalo, Uvalde y otras, y los cargadores de municiones de alta capacidad que usaron esos tiradores.

El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, DN.Y., dijo el miércoles que esta vez los demócratas decidieron que “no votarían un proyecto de ley con muchas cosas que querríamos pero sin esperanza de aprobar”. Este ha sido el patrón durante años.

Los senadores demócratas Chris Murphy de Connecticut y Kyrsten Sinema de Arizona, y los senadores republicanos John Cornyn de Texas y Thom Tillis de Carolina del Norte encabezaron las negociaciones en conversaciones que duraron cuatro semanas. Su acuerdo es la acción más importante tomada por el Congreso para combatir la violencia armada desde la prohibición de las armas de asalto, ahora vencida, que se promulgó en 1993.

Durante casi 30 años, “ambos partidos se sentaron en sus respectivos rincones y decidieron que no hacer nada era políticamente más seguro que correr un riesgo”, dijo Murphy a los periodistas. Dijo que los demócratas deben demostrar “que estábamos dispuestos a poner algunas cosas sobre la mesa que nos sacaron de nuestra zona de confort”.

VOTANTES DE DERECHOS DE ARMAS

Los defensores del derecho a portar armas son desproporcionadamente republicanos, y el partido los traiciona por su cuenta y riesgo. Trump, quien podría estar preparándose para una candidatura presidencial en 2024, emitió un comunicado llamando al compromiso “el primer paso en el movimiento para QUITAR SUS ARMAS”.

McConnell se esforzó en decir que la medida “ni siquiera afecta los derechos de la abrumadora mayoría de los propietarios de armas estadounidenses que son ciudadanos cuerdos y respetuosos de la ley”.

A pesar de esto, la Asociación Nacional del Rifle y otros grupos a favor de las armas se oponen al compromiso, que será una prueba de su influencia.

Apoyar esta legislación no debe confundir a los republicanos con los votantes a favor de las armas.

McConnell y Cornyn han hablado sobre las encuestas republicanas que muestran que los propietarios de armas apoyan de manera abrumadora muchas de las disposiciones del proyecto de ley. Y esos votantes probablemente resentirán los altos precios de la gasolina y la inflación y aún podrán votar por los republicanos.

Leave a Reply

Your email address will not be published.