Watergate 50 se reúne el 6 de enero. Tema común: Sed de poder | Noticias políticas

Politics

Por CALVIN WOODWARD – Associated Press

WASHINGTON (AP) — El naufragio de Watergate y el 6 de enero están separados por medio siglo, pero tienen sus raíces en la misma secular ansia de poder a toda costa.

Dos presidentes astutos y profanos intentaron acabar con la democracia.

Los misterios de ambos asuntos permanecen ya que la investigación de la Cámara sobre los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio se superpone con el 50 aniversario de Watergate esta semana.

¿Hay un arma de fuego en los engaños de Donald Trump? ¿O ya lo vimos cuando llamó a sus partidarios enojados a un momento “salvaje” en Washington, diciéndoles que “luchen como el infierno” y reflexionando que tal vez su vicepresidente, uno de los pocos hombres “no” en su camarilla dócil – ¿Debería ser ahorcado como exigían los insurgentes?

La gente también lee…

Trump había perdido las elecciones y estaba tratando de aferrarse al poder. ¿Pero los Nixon? Una pregunta clave podría ser por qué se molestó en desertar.

Nixon estaba en camino a la reelección cuando el viernes hace 50 años, torpes ladrones vinculados a su comité de campaña irrumpieron en la sede del Partido Demócrata en el edificio de oficinas de Watergate y fueron atrapados.

La exposición capítulo por capítulo de su encubrimiento y los esfuerzos por obstruir la justicia lo llevaron a dejar el cargo casi dos años después, cuando renunció en lugar de enfrentar una condena en un juicio político. Tres líderes republicanos del Congreso fueron a la Casa Blanca y lo ayudaron a convencerlo de que estaba condenado.

En contraste, después de perder de manera convincente las elecciones de 2020, Trump estaba abatido cuando envió a sus propios chapuceros (abogados, ayudantes, seguidores) así como a la mafia violenta en el Capitolio para revertir los resultados y mantenerlo en el cargo. Pocos en su partido lo instaron públicamente a aceptar la derrota.

Watergate es el escándalo presidencial estadounidense contra el cual se juzga a todos los demás. Derrocó a un presidente. Pero el 6 de enero fue el que derramó sangre.

Watergate tuvo un poderoso efecto poscombustión que resultó en que los republicanos fueran expulsados ​​del Congreso por docenas en 1974. Esta vez hay casi unanimidad en que el partido ganará.

Michael Dobbs, autor de “King Richard: Nixon and Watergate – An American Tragedy” de 2021, dijo que el sistema funcionó en Watergate porque el Congreso, los tribunales y la prensa hicieron su trabajo al proteger una cadena de delincuentes Actividades establecidas que llevaron a la renuncia de Nixon .

“El sistema estaba bajo estrés entonces”, dijo, “pero ahora está bajo un estrés mucho mayor”.

Cuando el Comité Senatorial de Watergate llevó a cabo sus audiencias históricas a partir de mayo de 1973, la inflación se dirigía hacia el 9% a finales de año, más o menos donde está hoy. Entonces, como ahora, la gente tenía distracciones urgentes.

Pero los estadounidenses quedaron cautivados por el espectáculo de un presidente que poco a poco cae en desgracia. Más del 70%, en una encuesta de Gallup, dijo que siguió las audiencias televisadas, que duraron casi tres meses este verano.

Las audiencias anteriores del 6 de enero tienen menos que ver con que los investigadores descubran nuevos hechos que con mostrar y contar lo que ya han descubierto en meses de trabajo metódico.

Para Dobbs, la evidencia de la participación directa de Trump en la planificación o instigación de una insurrección con la intención de derrocar las elecciones sería una evidencia nixoniana.

El desafío para la investigación del 6 de enero y cualquier posible enjuiciamiento es “la naturaleza ambigua de las declaraciones de Trump desde un punto de vista legal”, dijo. “‘Fight like hell’ se puede interpretar de diferentes maneras”.

Al publicar testimonios previamente grabados de asociados cercanos de Trump, el panel reveló hasta qué punto el círculo de Trump sabía que su caso electoral robado era una farsa. Ni siquiera su hija Ivanka Trump se lo compró.

El fiscal general de Trump, William Barr, testificó que los argumentos del presidente estaban “desvinculados de la realidad” si realmente los creía.

Palabras duras, pero ¿con qué efecto?

La negación electoral de Trump recorre las campañas de los republicanos de extrema derecha en la temporada electoral media de 2022, algunos de los cuales ganaron sus primarias. Las audiencias de ninguna manera serán la última palabra sobre las mentiras de Trump.

“Trump no tiene capacidad constitucional para dejar pasar las críticas”, dijo Cal Jillson, politólogo de la Universidad Metodista del Sur. “Así que espere una marea creciente de acusaciones, una lista cada vez mayor de enemigos y un programa de represalias que se extienda hacia el futuro.

“Otros líderes republicanos reflexionarán sobre el daño que esto podría causarle al partido”, agregó, “pero todavía no hay ningún Howard Baker en el horizonte”.

Baker encarnó la política de la época en el Congreso, partidista pero no venenosa. Era la representante Liz Cheney del momento, pero ascendiendo en el Partido Republicano, no un paria como la vulnerable congresista de Wyoming que desprecia ferozmente a Trump y a otros republicanos que no se interponen en su camino.

Baker primero expresó su lealtad instintiva a Nixon: “Soy tu amigo”, recordó haberle dicho cara a cara al comienzo de las audiencias. Pero como el principal republicano en el panel de Watergate, escuchó, hizo preguntas, se sumergió en los cientos de horas de audiencias y vio la corrupción.

Su famosa pregunta: “¿Qué sabía el presidente y cuándo lo supo?”, en realidad se hizo pasar como una defensa provisional del presidente porque Baker esperaba que la respuesta no fuera mucha.

“Creía que era una estratagema política de los demócratas que no llevaría a ninguna parte”, dijo Baker a The Associated Press en 1992. “Pero unas semanas más tarde, me di cuenta de que había más de lo que pensaba, y más de lo que me importaba”.

La persistencia y la seriedad de su interrogatorio convirtieron al senador de Tennessee, de modales afables, en un rompecorazones poco probable. Cartas de amor inundaron su oficina. Una revista femenina lo llamó “estudiante”.

El Comité Watergate de cuatro demócratas y tres republicanos se formó por voto unánime en el Senado, lo cual es inaudito hoy en casi cualquier tema de fondo. Fue acusado de investigar el caso Watergate y “cualquier otra conducta ilegal, impropia o poco ética” en la campaña electoral de 1972.

En contraste, el Comité de la Cámara del 6 de enero se formó con una votación de 222 a 190. Los únicos dos republicanos que votaron por el comité, Cheney y el representante saliente de Illinois, Adam Kinzinger, fueron elegidos para el comité.

Donde Trump anunció en voz alta sus quejas y provocaciones, Nixon sonaba privado, o lo que él consideraba privado. Fue el sistema de cintas de la Casa Blanca que Nixon instaló para la posteridad lo que lo condenó cuando la Corte Suprema lo obligó a publicar las cintas.

En una conversación el 23 de junio de 1972, seis días después del robo, se escucha al jefe de gabinete de Nixon, HR Haldeman, recomendar que Nixon le diga al FBI que cierre su investigación sobre el robo antes de que el FBI pueda rastrear el crimen, dijo White House. o el propio Nixon.

“Hay algo que hacer aquí que no queremos que sigas adelante”, sugirió Haldeman al jefe del FBI.

“Mm-hmm”, dijo Nixon. “Mm-hmm”.

“Está bien, bien”, concluyó Nixon. “Juega duro. Así es como lo juegan, y así es como lo vamos a jugar”.

Esa fue la prueba irrefutable, una bala lanzada con el propósito de obstruir la justicia.

Un día después del robo, AP informó que uno de los ladrones era un guardia de seguridad pagado por la campaña de Nixon, la primera conexión tentativa con el presidente y que tomó por sorpresa a la policía y los fiscales.

Bob Woodward y Carl Bernstein luego corroboraron el informe para el Washington Post antes de intimidar a todos los demás con sus exclusividades de Watergate y culpar directamente al presidente del encubrimiento.

Los héroes de Watergate, dice ahora Bernstein, no fueron principalmente los periodistas que denunciaron las fechorías de Nixon o los demócratas que encabezaron la acusación, sino “los republicanos que tuvieron el coraje de decir que no se trataba de… ideología, sino de ilegalidad”.

Todos estos años después, se desconoce quién ordenó el robo. No hay evidencia de que Nixon haya hecho esto directamente, aunque no hay ambigüedad sobre el hecho de que llevó a cabo un encubrimiento y jugó sucio.

Nixon creó la “cultura paranoica” que creó Watergate, dijo Dobbs. “La conspiración cobró vida propia, impulsada por operadores locos como Gordon Liddy, que se anticipó a los deseos del presidente”.

Dentro de cincuenta años, ¿qué dirán los estadounidenses sobre el 6 de enero?

Al comentar sobre las audiencias en Twitter, el historiador Michael Beschloss dijo que la respuesta dependería de si Estados Unidos era una democracia o una autocracia para entonces. “Si este último es el caso, los líderes autoritarios de la nación podrían celebrar el 6 de enero como uno de los grandes días de la historia de Estados Unidos”, como lo describió ahora Trump.

También hizo una pregunta que nunca podrá ser respondida definitivamente.

“¿Qué hubiera sido de nuestro país si el golpe del 6 de enero hubiera tenido éxito?”

Derechos de autor 2022 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, transcrito o redistribuido sin permiso.

Leave a Reply

Your email address will not be published.